Производство № 2-374/2025

УИД 67RS0005-01-2025-000127-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 04 марта 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 922 781 рубль 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 905 520 рублей 79 копеек, а так же понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 110 рублей

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Как установлено ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 заключен Договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции: правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО); правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО); сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ 24(ПАО).

Заключенным договором комплексного банковского обслуживания установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлай». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО), реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

29 августа 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику на потребительские нужды, был предоставлен кредит в сумме 922 781 рубль 00 копеек, на срок 48 месяцев - по 29 августа 2024 года, с процентной ставкой 12,9 % годовых а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого календарного месяца по 24 255 рублей 08 копеек (кроме последнего платежа) (л.д. 22-26).

Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем 16 февраля 2023 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 55).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905 520 рублей 79 копеек, из которых: 775 243 рубля 09 копеек – основной долг, 118 601 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1480 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 195 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, в связи с чем суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено. Напротив, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Учитывая, значительный период просрочки исполнения ответчиком обязательств, отсутствие мер к погашению образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты пеней.

Поскольку истцом по вышеуказанному кредитному договору обязательства выполнены полностью, кредит ФИО1 был предоставлен и им получен, что им не оспаривается, а так же учитывая нарушение последним условий заключенного договора и отсутствие доказательств полного или частичного погашения им кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся на 27 ноября 2024 года (включительно) задолженность в сумме составляет 905 520 рублей 79 копеек, из которых: 775 243 рубля 09 копеек – основной долг, 118 601 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1480 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 195 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 110 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2020 года по состоянию на 27 ноября 2024 года включительно в размере 905 520 (девятьсот пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 79 копеек, (из которых: 775 243 рубля 09 копеек – основной долг, 118 601 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1480 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 195 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу), а также взыскать 23 110 (двадцать три тысячи сто десять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья И.Н. Нахаев

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.