Решение по делу № 2-600/2022 от 15.08.2022 | Котельничский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2022 – УИД 15RS0010-01-2021-002534-14 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор , по которому Б. предоставил ответчику рублей на срок до под % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. В период с по должником не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, кредит в срок не возвращен. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на задолженность по кредитному договору составила: невозвращенный основной долг на 390 640 рублей 57 копеек, проценты по ставке % годовых, рассчитанные на , в размере 21 003 рубля 93 копейки, проценты по ставке % годовых с по , в размере 643 090 рублей 71 копейка, неустойка по ставке % в день, рассчитанная по состоянию с по , в размере 4 050 942 рубля 71 копейка. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № . между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № . На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

С учетом уточнения требований в пределах трехлетнего срока исковой давности просит взыскать с ответчика:

- основной долг за период с по в размере 64 760 рублей 66 копеек;

- проценты по ставке % годовых за период с по в размере 68 639 рублей 20 копеек;

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с по в размере 60 000 рублей;

- проценты по ставке % годовых на сумму невозвращенного основного долга 64 760 рублей 66 копеек за период с по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 64 760 рублей 66 копеек за период с по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении об отмене заочного решения суда указал, что с требованиями не согласен, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что между третьим лицом Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество), ранее – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , по которому ответчику предоставлен кредит на сумму рубля, срок кредита с по , сумма ежемесячного платежа рублей, дата последнего платежа , плата за кредит % годовых, процентная ставка % годовых, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

Материалами дела подтверждено, что обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Ее общий размер составлял:

- основной долг на - 390 640 рублей 57 копеек;

- проценты на - 21 003 рубля 93 копейки;

На основании договоров уступки прав требования № от (л.д. 27-32), заключенному между КБ «Пусский Славянский Банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ», от (л.д. 25), заключенному между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО3, № от (л.д. 8-12), заключенному между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору от перешло к истцу в полном объеме.

Истец, являясь новым кредитором, просит взыскать с ответчика по кредитному договору:

- основной долг за период с по в размере 64 760 рублей 66 копеек;

- проценты по ставке % годовых за период с по в размере 68 639 рублей 20 копеек;

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с по в размере 60 000 рублей (начислена неустойка 432 277 рублей 41 копейка, размер снижен истцом самостоятельно);

- проценты по ставке % годовых на суму невозвращенного основного долга 64 760 рублей 66 копеек за период с по дату фактического погашения задолженности;

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому для нового кредитора ИП ФИО1 срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от не изменился.

Материалами дела подтверждено, что по кредитному договору от ответчику предоставлен кредит, который он должен был возвращать ежемесячно равными платежами по рублей, последний платеж внести в размере рубля копеек (л.д. 13).

Рассматриваемое заявление подано в суд , и на эту дату истек трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, обязанность внесения которых возникла и раньше.

Таким образом, по требованиям о взыскании с ответчика платежей, которые он должен был внести , , , и в общем размере 64 760 рублей 66 копеек, срок исковой давности не истек. Основной долг по кредитному договору в таком размере подлежит взысканию с ответчика.

Сумма основного долга, заявленного истцом (64 760 рублей 66 копеек) меньше суммы платежей по кредиту за период с по (69 692 рубля 47 копеек). Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данных об обращении кредиторов в суд с требованиями к ФИО2 до не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Проценты по ставке % годовых в размере 68 639 рублей 20 копеек и неустойка в размере 60 000 рублей начислены истцом за период с по , то есть в пределах срока исковой давности. Данные требования основаны на условиях кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки судом проверен, признается верным.

Требования о взыскании процентов по ставке % годовых, начисленных на основной долг, за период с по дату фактического погашения долга основаны на положениях пункта 3 ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, за период с по дату фактического погашения задолженности, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступило в силу 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев. На основании данного Постановления, положений п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с учетом разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 пени, неустойки и штрафы до 01.10.2022 не начисляются на задолженность, возникшую до 01.04.2022.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Иных возражений на иск, кроме пропуска истцом срока исковой давности, ответчиком не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт выдан ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) по кредитному договору от основной долг за период с по в размере 64 760 рублей 66 копеек, проценты по ставке % годовых за период с по в размере 68 639 рублей 20 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с по в размере 60 000 рублей, а всего 193 399 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт выдан ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке % годовых на сумму невозвращенного основного долга 64 760 рублей 66 копеек за период с по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки по ставке % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 64 760 рублей 66 копеек за период с по дату фактического погашения задолженности отказать, с разъяснением индивидуальному предпринимателю права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина

Решение16.08.2022