Решение по делу № 2-1-875/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных издержек.

Дело № 2-1-875/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «11» декабря 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года АО «Тинькофф Банк» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №0445102189 от 03.12.2019г. в размере 742 467 руб., 76 коп, указав, что в соответствии с данным договором АО «Тинькофф Банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в размере 991 187 руб. на срок 59 месяцев под 8,7% годовых под залог транспортного средства - автомобиля Hyundai, модель - Solaris, тип – Седан, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019.

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор залога указанного транспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 742 467 руб. 76 коп., в том числе: 715 149 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 6 262 руб. 60 коп. – пени, 21 055 руб. 68 коп.– страховая премия.

17.09.2022г. Банк направил ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, после чего дальнейшее начисление процентов и комиссий Банк не осуществлял.

ФИО1 данное требование не выполнил, в установленные сроки задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 1 074 000 руб., которая определена на основании заключения специалиста №356-03-21-5673; также просил взыскать с ответчика расходы по проведению оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 624 руб. 68 коп.

Представитель истца – представитель ПАО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по рассмотрению данного дела также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания; в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) потребительский кредит в сумме 991 187 руб. 00 коп. на срок 59 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 8,7 % годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Hyundai, модель - Solaris, тип – Седан, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019, (кредитный договор №0445102189 от 03.12.2019г., номер счета для погашения кредита №).

В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора и индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение кредитных обязательств ФИО1 обязался передать Кредитору приобретаемый автомобиль, стоимость которого определена в 599 000 руб.

Подписав заявление-анкету на предоставление кредита, кредитный договор №0445102189 от 03.12.2019г., ФИО1 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

АО "Тинькофф Банк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит в обусловленном размере, способом, предусмотренным кредитным договором.

Заемщик обязался в соответствии с п. 6 данного кредитного договора производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, а именно, ежемесячные платежи в размере 24 700 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

По срокам и сумме платежей условия кредитного договора исполнялись заемщиком ФИО1 не надлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по кредиту в размере 742 467 руб. 76 коп., в том числе: 715 149 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 6 262 руб. 60 коп. – пени, 21 055 руб. 68 коп.– страховая премия.

17.09.2022г. Банк направил ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

ФИО1 данное требование не выполнил, в установленные сроки задолженность не погасил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также Банк просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 074 000 руб., ссылаясь на заключение специалиста от 20.09.2023 г. об определении рыночной стоимости автомобиля Hyundai, модель - Solaris, тип – Седан, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы права, то, что заемщик ФИО2 ежемесячные платежи по договору займа производил не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более чем три месяца, что соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль Hyundai, модель - Solaris, тип – Седан, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019, путем продажи его с публичных торгов.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно представленному в материалах дела заключению специалиста №, рыночная стоимость автомобиля Hyundai, модель - Solaris, тип – Седан, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019, по состоянию на 20.09.2023г. составляет 1 074 000 рублей. Доказательств иной стоимости предмета залога сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля Hyundai, модель - Solaris, тип – Седан, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019, в размере 1 074 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные им расходы по оплате за проведение ООО «Норматив» оценки заложенного транспортного средства в размере 1 000 рублей, которые оплачены истцом, являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела, и подтверждены надлежащим доказательством – платежным поручением №2558 от 29.09.2023г., и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 16 624 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №0445102189 от 03.12.2019г. в размере 742 467 руб. 76 коп., в том числе: 715 149 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 6 262 руб. 60 коп. – пени, 21 055 руб. 68 коп.– страховая премия.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai, модель - Solaris, тип – Седан, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019, путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1 074 000 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 624 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий