Дело №2-1218/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001619-03

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 05 ноября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочкарова Иссы Али-Муратовича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с Кочкаров Иссы Али-Муратовича в пользу акционерного общества «ОТП БАНК» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированную в реестре за №№.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ОТП БАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с основной суммой долга в размере <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Заявитель ссылается на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов; банк не направил требование о возврате суммы задолженности, в котором было бы указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «ОТП БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также из содержания заявления следует, что ФИО1 не получал уведомление нотариуса о совершенной нотариальной надписи. Кроме того, ФИО1 указал, что о судебном приказе (вероятно, правильно – об исполнительной надписи нотариуса) узнал ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Зеленчукского РОСП УФССП по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3.

Заявитель ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус ФИО2, АО «ОТП БАНК» извещены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо, судебного пристава-исполнителя Зеленчукского РОСП ФИО3, суд признает извещенным в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В письменных возражениях нотариус Холмского района Новгородской области ФИО2 просил рассматривать дело в его отсутствие и указал, что оснований для отказа в совершении исполнительной надписи по заявлению АО «ОТП БАНК» не имелось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст.91 указанных Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно положениям ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

С заявлением о совершении исполнительной надписи АО «ОТП БАНК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата.

Вместе с заявлением АО «ОТП БАНК» представило расчет задолженности; индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, из содержания которых следует, что банк и ФИО1 согласовали условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса; требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованное ФИО1, которое содержало информацию о задолженности по кредитному договору, иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Холмского района Новгородской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительная надпись содержала сумму, подлежащую взыскания: основную сумму долга <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> коп.; срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; итоговую сумму - <данные изъяты> коп.

В этот же день нотариус направил ФИО1 уведомления о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, установлено, что АО «ОТП БАНК» предоставило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы; исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Доводы ФИО1, в той части, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариусом не было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, не могут быть приняты судом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направил ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое содержал информацию о задолженности по кредитному договору.

Данное уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 так же по адресу, указанному в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (ст.91.1) к заявлению взыскателя должна прилагаться копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а не копия извещения взыскателя о бесспорном взыскании задолженности.

Частью 2 ст.310 ГПК РФ предусмотрено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац второй ч.3 ст.107 ГПК РФ)..

Как установлено судом, уведомление о совершении исполнительной надписи было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; с учетом положений абзаца второго ч.3 ст.107 ГПК РФ срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление направлено в Старорусский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч.2 ст.310 ГПК РФ. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, ФИО1 не представлено, следовательно, оснований для восстановления срока не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что исполнительная надпись была совершена в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, срок обращения с заявлением об обмене исполнительной надписи пропущен, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 311 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Кочкарова Иссы Али-Муратовича об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.