УИД - 05RS0013-01-2025-000371-62

Дело №2-464/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 14 апреля 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Караевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2025, по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.04.2024,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.04.2024 в размере 1614984 рублей 81 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31149 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что 25.04.2024 истец (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1473 500 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Заемщика перед истцом за период с 09.08.2024 по 11.11.2024 составляет 1614984 рублей 81 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1457 980 рублей 62 копейки, начисленные проценты – 147624 рубля 46 копеек, штрафы и неустойки - 9 379 рублей 73 копеек.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в приложении иску ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.04.2024 ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. В указанный день между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, о чем свидетельствует предварительная заявка - анкета-заявление на получение кредита. Данному соглашению был присвоен №.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, настоящие условия являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита и определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, а также регулируют отношения между заемщиком и банком.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключают соглашение о потребительском кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Договор потребительского кредита № от 25.04.2024, заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО1, подписан простой электронной подписью заемщика.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 1614984 рублей 81 копеек.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора – договор кредита действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору кредита или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств. Срок кредита определен 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.3 Индивидуальных условий договора стандартная процентная ставка составляет 34,99% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен кредитору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными платежами в размере 37 500 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского кредита № от 25.04.2024 (Индивидуальные условия), копией графика платежей, копией общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными.

Ответчик ФИО1, с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 25.04.2024 была ознакомлена, с условиями согласилась, обязалась их исполнять, о чем сделала соответствующая запись в индивидуальных условиях договора.

Таким образом, судом установлено, что при заключении соглашения о кредитовании, вся информация о порядке заключения договора на получение потребительского кредита, тарифах банка, порядка открытия и совершения операций по счету, в том числе правах, обязанностях и ответственности сторон, ответчику была предоставлена в полном объеме, надлежащим образом, способом, принятым в банковской сфере, доказательств обратному не представлено.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1473 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита задолженность Заемщика перед истцом за период с 09.08.2024 по 11.11.2024 составляет 1614984 рублей 81 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1457 980 рублей 62 копейки, начисленные проценты – 147624 рубля 46 копеек, штрафы и неустойки - 9 379 рублей 73 копеек.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из положений указанных Общих условий договора потребительского кредита, анкеты-заявления ФИО1 от 25.04.2024, индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчета задолженности, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1, выступающей заемщиком по договору потребительского кредита № от 25.04.2024, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению в размере 1614984 рубля 81 копейку.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, тем самым не воспользовалась предоставленными ей законом правами, не предоставила суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 149 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Альфа Банк», с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 31 149 (тридцать одна тысяча сто сорок девять) рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.04.2024, образовавшуюся за период с 09.08.2024 по 11.11.2024, в размере 1614984 рубля 81 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31149 рублей 85 копеек, а всего взыскать 1646134 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

Судья Р.А.Гусейнов