дело № 2-8055/2022

72RS0014-01-2022-010482-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МКК «ЗаймРесурс» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № от 23.01.2020. В рамках договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 500 руб. сроком на 364 дней под 199,504 % годовых. Между ООО <данные изъяты> и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии от 21.09.2021, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в размере 57 090 руб., в том числе основной долг - 28 201, 31 руб., проценты за период с 23.01.2020 по 21.01.2021 – 23 358, 72 руб., проценты за период с 22.01.2021 по 30.07.2022 – 5 529, 97 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 912, 70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты>кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № от 23.01.2020, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ (установлен лимит кредитования) в размере 30 500 руб. сроком на 364 дня под 199, 51% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается справкой от 16.06.2022АО <данные изъяты>.

21.09.2021 между ООО <данные изъяты> и истцом заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору № от 23.01.2020 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 30.07.2022 задолженность составляет 57 090 руб., в том числе основной долг - 28 201, 31 руб., проценты за период с 23.01.2020 по 21.01.2021 – 23 358, 72 руб., проценты за период с 22.01.2021 по 30.07.2022 – 5 529, 97 руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме, в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с первоначального ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 1 912, 70 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № от 23.01.2020, заключенному с ООО <данные изъяты> по состоянию на 30.07.2022 в размере 57 090 руб., в том числе основной долг - 28 201, 31 руб., проценты за период с 23.01.2020 по 21.01.2021 – 23 358, 72 руб., проценты за период с 22.01.2021 по 30.07.2022 – 5 529, 97 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 912, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>