РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0009-01-2023-000136-15
16 августа 2023 года Дело №2-4034/2023
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Матвиенко В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212 227 руб. 42 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб. 27 коп.
Требования мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВЭБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 185 335 руб., на срок 60 мес., под 23,40% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательство по погашению кредита, задолженность по процентам и по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 212 227 руб. 42 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 185 335 руб., на срок 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,40% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 5 271 руб., дата платежа 14 число каждого месяца.
Пунктом 12 предусмотрено, что штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа, в день следующий за датой платежа и составляет при сумме кредита от 100 001 руб. до 200 000 руб.: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».
Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».
Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности следует, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 212 227 руб. 42 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 161 075 руб. 90 коп., просроченные проценты – 51 151 руб. 52 коп.
Проверив расчет, представленный банком, суд не обнаружил в нем арифметических ошибок и неточностей.
Доказательства выплаты ответчиком задолженности по кредиту или наличие задолженности в ином размере, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора №(5043486437) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 212 227 руб. 42 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 5 322 руб. 27 коп.
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 227 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 5 322 руб. 27 коп. Всего взыскать 217 549 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023
СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА