УИД 66RS0003-01-2025-000184-16

Дело № 2-1620/2025

мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

истец ООО Торговый дом «ТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ОООТорговый дом «ТЭК» заключило с ФИО2 договор поручительства, по которому последний поручился перед ООО Торговый дом «ТЭК» за исполнение обязательств ООО «ЭНЕРГОМТАЛТОРГ» по договору поставки *** от ***, который был заключен ООО «ЭНЕРГОМТАЛТОРГ» как покупателем и ООО Торговый дом «ТЭК» как поставщиком. Срок поручительства определен до ***. Лимит ответственности поручителя установлен в размере 590 000 рублей. В соответствии с условиями договора поставки ООО Торговый дом «ТЭК» были переданы ООО «ЭНЕРГОМТАЛТОРГ»кабельно-проводниковой продукции, такой товар принят ООО «ЭНЕРГОМТАЛТОРГ». Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО Торговый дом «ТЭК» и ООО «ЭНЕРГОМТАЛТОРГ» товарными накладными. В нарушение согласованных сторонами условий договора поставки ООО «ЭНЕРГОМТАЛТОРГ» не оплачен поставленный товар стоимостью 39675 454 руб. 16 коп.*** направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако требование не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 9675 454 руб. 16 коп., неустойку за период с 15.05.2024 по 15.01.2025 в размере 4735 360 руб. 05 коп, пени за период с 16.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, государственную пошлину вразмере197 232 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности,исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО Торговый дом «ТЭК» (поставщик) и ООО «ЭНЕРГОМТАЛТОРГ» (покупатель) заключен договор поставки ***, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется в сроки и способом, указанным в спецификации к договору (л.д. 14).

В силу пункта 4.1 договора цена, стоимость, порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификации.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплатить неустойку в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела спецификациями,счетами-фактуры (л.д. 20-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между ООО Торговый дом «ТЭК» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства *** к договору поставки *** от ***, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним его обязанностей по оплате товара, возникшей по договору поставки.

*** в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, содержащая требование о погашении имеющейся задолженности (л.д. 44, 45-46), ответа на претензию не поступило.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие оснований для прекращения обязательств, задолженность, возникшая в связи с неисполнением договору, составляет 39675 454 руб. 16 коп., неустойка за период с 15.05.2024 по 15.01.2025 в размере 4735 360 руб. 05 коп.подлежит взысканию с ответчика.Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг *** от ***, платежным поручением *** от *** (л.д. 55,63).

С учетом удовлетворенных исковых требований, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера требования, характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов 150 000 рублей.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 197 232 руб. (л.д. 6).

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что денежные средства ответчиком были внесены после предъявления искового заявления в суд, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 232 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ООО Торговый дом «ТЭК» (ИНН ***) задолженность по договору поставки *** от *** в размере 39675 454 руб. 16 коп., неустойку за период с 15.05.2024 по 15.01.2025 в размере 4735 360 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 232 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Взыскивать с ФИО2(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ООО Торговый дом «ТЭК» (ИНН ***) в пользу ООО Торговый дом «ТЭК» (ИНН ***) неустойку в размере 0,05%, начисленную на сумму основного долга в размере 39675 454 руб. 16 коп., за период с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Богданова