78RS0021-01-2022-001452-51

Дело № 2а-1083/2022 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Тавойкиной А.С.,

С участием представителя административного истца ФИО1,

Административного ответчика ФИО2 – ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1083/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО2 – ФИО3 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по:

- пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 44 778 руб. за период с 01.12.2015 по 01.06.2016 в размере 2 893 руб. 78 коп.;

- пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 44 778 руб. за период с 23.12.2016 по 20.03.2017 в размере 1 313 руб. 49 коп.;

- пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 44 778 руб. за период с 05.02.2018 по 24.09.2018 в размере 2 534 руб. 44 коп.;

- пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 47 075 руб. за период с 24.01.2019 по 17.12.2019 в размере 3 780 руб. 90 коп.;

- пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 47 075 руб. за период с 26.12.2019 по 07.10.2020 в размере 2 393 руб. 37 коп.;

- пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 47 075 руб. за период с 09.12.2020 по 17.06.2021 в размере 1 352 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Санкт-Петербургу как владелец транспортных средств, в 2014-2019 годах ответчику принадлежал ряд транспортных средств, ввиду неуплаты налогов в срок ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности по пени, начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов, обязанность по уплате пени ответчик не исполнил (л.д. 2-4).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал ранее представленные в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога.

П. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.ст. 52, 363 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Судом установлено, что ФИО5 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Санкт-Петербургу как владелец транспортных средств, в 2014-2019 годах ответчику принадлежали следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль марки ВАЗ21051, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN №, дата регистрации права 07.05.1998 года;

- легковой автомобиль марки ТОЙОТАСЕЛИКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN №, дата регистрации права 27.12.2003 года;

- легковой автомобиль марки ВОЛЬВОХС90, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN №, дата регистрации права 30.12.2008 года;

- грузовой автомобиль марки ФОРД CONNECT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN №, дата регистрации права 27.10.2011 года.

ФИО4 в личном кабинете налогоплательщика получены переданные в электронной форме налоговые уведомления от 29.07.2016 № 100047082, о начислении за 2015 год транспортного налога в размере 44 778 руб., от 06.08.2017 № 24774531, о начислении за 2016 год транспортного налога в размере 44 778 руб., от 14.07.2018 № 24285553, о начислении за 2017 год транспортного налога в размере 47 075 руб., от 23.08.2019 № 67536140, о начислении за 2018 год транспортного налога в размере 47 075 руб., от 01.09.2020 № 65747346, о начислении за 2019 год транспортного налога в размере 47 075 руб. (л.д. 10-15).

В связи с неуплатой налогов на основании уведомлений ответчику были направлены требования № 10109 от 23.12.2016, № 164 от 05.02.2018, № 349 от 24.01.2019, № 28085 от 26.12.2019 и № 22271 от 09.12.2020 об уплате транспортного налога и пени за 2015-2019 года, которые были получены ФИО6 в личном кабинете налогоплательщика.

Оплата транспортного налога за 2014 год произведена ответчиком – 02.06.2016 года, за 2015 год – 21.03.2017, за 2016 год – 25.09.2018 года, за 2017 год – 18.12.2019, за 2018 год – 08.10.2020, за 2019 год – 07.09.2021, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду несвоевременной оплаты транспортного налога за 2014-2019 года, ответчику были начислены пени, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой пеней ответчику было направлено требование № 12248 от 18.06.2021 об уплате пеней за несвоевременную уплату налогов за 2014-2019 года, которое были получено ФИО6 в личном кабинете налогоплательщика 21.06.2021 (л.д. 6-7).

Довод ответчика о том, что он не подавал заявление о создании личного кабинета налогоплательщика, доступа к личному кабинету налогоплательщика не имеет, в связи с чем не был уведомлен о наличии задолженности по уплате пеней, подлежат отклонению, ввиду следующего.

Как установлено абзацем первым пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено данным пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Формирование и ведение личного кабинета налогоплательщика, а также обеспечение доступа к нему осуществляется ФНС России в соответствии с Порядком ведения личного кабинета налогоплательщика (далее по тексту решения Порядок) (пункт 2 Порядка).

В силу пункта 8 Порядка получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием логина и пароля, полученных в соответствии с данным порядком, усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица и идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе ЕСИА (подпункты 1 - 3).

Авторизация с помощью учетной записи ЕСИА осуществляется при наличии предварительного подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА с условием подтверждения личности одним из следующих способов: путем подписания введенной информации усиленной квалификационной электронной подписью; с использованием кода активации в ЕСИА (подпункты "а", "б" пункта 8 Порядка).

Порядок получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля определен пунктом 9 Порядка и предусматривает подачу физическим лицом или его представителем соответствующего заявления по форме, установленной приложением N 1 к Порядку в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) с представлением документа, удостоверяющего личность физического лица или представителя физического лица.

Из содержания пунктов 10 и 11 Порядка следует, что на основании заявления физического лица для обеспечения получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика налоговый орган представляет физическому лицу регистрационную карту, в которой указывается логин и первично присвоенный физическому лицу пароль. При этом лицу предоставлена возможность выбора способа получения такой регистрационной карты: непосредственно в налоговом органе или по адресу электронной почты, указанному в заявлении.

Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под единой системой идентификации и аутентификации понимает федеральную государственную информационную систему, порядок использования которой устанавливается Правительством Российской Федерации и которая обеспечивает в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, санкционированный доступ к информации, содержащейся в информационных системах (пункт 19 статьи 2).

Идентификация в соответствии с пунктом 21 статьи 2 названного федерального закона представляет собой совокупность мероприятий по установлению сведений о лице и их проверке, осуществляемых в соответствии с федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, и сопоставлению данных сведений с уникальным обозначением (уникальными обозначениями) сведений о лице, необходимым для определения такого лица (далее - идентификатор).

Федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации) создана на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 № 977.

Состав участников информационного взаимодействия, осуществляемого с использованием единой системы идентификации и аутентификации, ее структура, правила формирования регистров единой системы идентификации и аутентификации, права, обязанности и ответственность участников информационного взаимодействия при формировании регистров органов и организаций, должностных лиц органов и организаций, информационных систем, права, обязанности и ответственность участников информационного взаимодействия при формировании регистров физических и юридических лиц и порядок регистрации в единой системе идентификации и аутентификации определены Положением о федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 апреля 2012 г. N 107 (далее - Положение).

Пунктом 6.1 Положения установлено, что регистрация физического лица в регистре физических лиц единой системы идентификации и аутентификации осуществляется путем внесения сведений физическими лицами самостоятельно, а должностными лицами органов и организаций, имеющих право на выдачу ключей простых электронных подписей в целях предоставления государственных и муниципальных услуг, - с согласия физического лица (подпункт "а").

Регистрация граждан Российской Федерации, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в единой системе идентификации и аутентификации осуществляется с использованием интерактивной формы регистрации физического лица единой системы идентификации и аутентификации путем внесения следующих данных: фамилия, имя, отчество (если имеется), СНИЛС, пол, дата рождения, серия и номер основного документа, удостоверяющего личность, сведения о гражданстве, контактная информация - номер телефона или адрес электронной почты (по выбору заявителя) (подпункт "в" пункта 6.1 Положения).

Информация из полей интерактивной формы регистрации физического лица, являющегося гражданином Российской Федерации, проходит автоматическую проверку достоверности с использованием базовых информационных ресурсов. В случае достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации физического лица, являющегося гражданином Российской Федерации, в регистре физических лиц регистрирующемуся гражданину необходимо удостоверить свою личность одним из следующих способов: путем подписания введенной информации своей усиленной квалифицированной электронной подписью или с использованием кода активации в единой системе идентификации и аутентификации. Получение кода активации осуществляется гражданами Российской Федерации самостоятельно без возможности представления их интересов третьими лицами в уполномоченных центрах регистрации после предъявления документа, удостоверяющего личность, и страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС) (подпункты "ж", "з" пункта 6.1 Положения).

Процедура самостоятельной регистрации, в том числе ввод кода активации, осуществляется исключительно с использованием интерактивной формы в единой системе идентификации и аутентификации (пункт 6.7 Положения).

Из системного толкования приведенных норм следует, что для получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с помощью идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе ЕСИА, представляющего собой идентификатор учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации, необходимо соблюдение таких условий, как авторизация с помощью учетной записи ЕСИА при наличии предварительного подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации в регистре физических лиц ЕСИА, которая не может быть произведена без согласия физического лица, с условием подтверждения личности пользователя путем подписания введенной информации усиленной квалификационной электронной подписью либо с использованием кода активации в ЕСИА. Получение кода активации в ЕСИА возможно в случае завершения прохождения процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации.

При этом при получении физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица либо идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе ЕСИА регистрационная карта для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика формируется автоматически ввиду отсутствия необходимости личного обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил, что он имеет личный кабинет на сайте «Госуслуги», следовательно, исходя из вышеуказанных норм, ФИО5 имел доступ к личному кабинету налогоплательщика, ввиду чего должен был получать налоговые уведомления и требования.

Таким образом, положения ст.ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу соблюдены, налоговое уведомление и требование переданы ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт – Петербурга от 03.02.2022 года отменен судебный приказ от № 2а-2/2022-111 от 14.01.2022 о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт – Петербургу недоимки пени по транспортному налогу за 2014-2019 года в размере 15 089 руб. 84 коп., а также государственной пошлины в доход государства в размере 302 руб., по заявлению административного ответчика (л.д. 5).

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка №111 Санкт-Петербурга 03.02.2022 года, 02.08.2022 года административный истец обратился с исковым заявлением в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании недоимки :

- по пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 44 778 руб. за период с 01.12.2015 по 01.06.2016 в размере 2 893 руб. 78 коп.;

- по пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 44 778 руб. за период с 23.12.2016 по 20.03.2017 в размере 1 313 руб. 49 коп.;

- по пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 44 778 руб. за период с 05.02.2018 по 24.09.2018 в размере 2 534 руб. 44 коп.;

- по пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 47 075 руб. за период с 24.01.2019 по 17.12.2019 в размере 3 780 руб. 90 коп.;

- по пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 47 075 руб. за период с 26.12.2019 по 07.10.2020 в размере 2 393 руб. 37 коп.;

- по пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 47 075 руб. за период с 09.12.2020 по 17.06.2021 в размере 1 352 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент направления требования об уплате пеней) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Оплата недоимки по транспортному налогу за 2014 год произведена ответчиком – 02.06.2016 года, за 2015 год – 21.03.2017, за 2016 год – 25.09.2018 года, за 2017 год – 18.12.2019, за 2018 год – 08.10.2020, за 2019 год – 07.09.2021, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, требование об оплате пени по транспортному налогу за 2014 год должно было быть направлено налоговым органом ответчику не позднее 02.06.2017, за 2015 год – не позднее 21.03.2018, за 2016 год – не позднее 25.09.2019 года, за 2017 год – не позднее 18.12.2020, за 2018 год – не позднее 08.10.2021, за 2019 год – не позднее 07.09.2022.

Из материалов дела следует, что требование № 12248 от 18.06.2021 об уплате пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов за 2014-2019 года было направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика не позднее 21.06.2021 (дата получения требования) (л.д. 6, 7).

При таких обстоятельствах, поскольку требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 года должны были быть направлены налоговым органом ответчику до 18.12.2020 (год с момента уплаты транспортного налога за 2017 год), тогда как требование было направлено истцом ответчику только в июне 2021, то суд приходит к выводу, что МИФНС № 12 по Санкт-Петербургу срок для предъявления требований о взыскании пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2014-2017 года, пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что срок исковой давности пропущен истцом в полном объеме, ввиду того, что на момент 17.12.2019 сумма взыскиваемых пени превысила 10 000 руб., следовательно, в течение 6 месяцев (т.е. до 17.06.2020) налоговый орган должен был направить требование об оплате пени ответчику, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном применении норм права.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент направления требования об уплате пеней) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы права, требование об уплате пени должно было быть направлено налоговым органом либо в течение года с момента оплаты недоимки по транспортному налогу, либо после превышения суммы пеней свыше 3 000 руб.

Как указано выше, требование об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018-2019 года было направлено налоговым органом в течение года с моменты уплаты ФИО6 недоимки по транспортному налогу за 2018 год, при этом сумма пени за 2018 год не превысила 3 000 руб., а оплата недоимки по транспортному налогу за 2019 была произведена после направления спорного требования от 18.06.2021.

Таким образом, поскольку требование об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018-2019 года было направлено в течение года после оплаты ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2018, при этом на момент направления требования недоимка по транспортному налогу за 2019 ответчиком оплачена не была, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности в части взыскания с ответчика пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 47 075 руб. за период с 26.12.2019 по 07.10.2020 в размере 2 393 руб. 37 коп. и пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 47 075 руб. за период с 09.12.2020 по 17.06.2021 в размере 1 352 руб. 22 коп. МИ ФНС № 12 по Санкт-Петербургу не пропущен.

Расчет пени представлен налоговым органом в материалы дела, по мнению суда, является математически верным, оснований сомневаться в правильности и правомерности представленного налоговым органом расчета у суда не имеется.

Сведений об оплате пени за 2018-2019 года по транспортному налогу ФИО6 суду также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату ответчиком транспортного налога за 2014-2017 года, сведений об оплате пеней по транспортному налогу за 2018-2019 года ФИО6 суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ФИО4 в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт - Петербургу подлежит взысканию недоимка по пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 26.12.2019 по 07.10.2020 в размере 2 393 руб. 37 коп., недоимка по пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 09.12.2020 по 17.06.2021 в размере 1 352 руб. 22 коп.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина в размере, определенном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 148 руб. 39 коп., подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (требования удовлетворены в размере 26 %).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт - Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт - Петербургу недоимку по пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 26.12.2019 по 07.10.2020 в размере 2 393 руб. 37 коп., недоимку по пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 09.12.2020 по 17.06.2021 в размере 1 352 руб. 22 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 148 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 15 декабря 2022 года.