КОПИЯ

Дело № 2-3769/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-002913-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Замосковине Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 48860 руб., с уплатой базовой процентной ставки 34,36% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО2 должен был производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанным в договоре и тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180359,50 руб., из которых: основной долг 43347,26 руб., проценты на непросроченный основной долг 17765,18 руб., комиссии 119247,06 руб.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 180359,50 руб., из которых: основной долг 43347,26 руб., проценты на непросроченный основной долг 17765,18 руб., комиссии 119247,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4807,19руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Пояснила, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора неотъемлемой частью договора является график платежей. Дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ. Последняя операция по внесению денежных средств на карту для погашения ежемесячных платежей была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Последнее списание денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа. Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, были извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.ст. 807 ч.1, ст.809 ч.1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта ООО КБ «Ренессанс Кредит», индивидуальные условия, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены ФИО2 Указанные документы в совокупности являются договором кредитования №.

Из заявления на получение банковской карты, индивидуальных условий и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ФИО2 ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В силу индивидуальных условий банк устанавливает лимит кредитования 48860 руб., с максимальным кредитным лимитом до 1000000 руб., с установлением процентной ставки 34,36 % годовых, с ежемесячным минимальным платежом в размере 5% от задолженности, срок действия договора определен до полного исполнения обязательств или востребования задолженности путем направления требования возврата. Платежный период каждое 21 число календарного дня. Кроме того, условиями установлена комиссия в размере 1,5% и штрафы по указанному продукту.

Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства перед ФИО2 выполнило, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 180 359,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований)№№, по которому ООО «Феникс» приобрело у ООО КБ «Ренессанс Кредит» права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора №, заключенному с ФИО2 на сумму 221110,52 руб. (акт приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором кредитования прямо предусмотрена возможность уступки права требования по договору третьему лицу, при этом, ответчик не выполнял свои обязательства не только в адрес истца, но и первоначального кредитора.

Согласно материалам гражданского дела №, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 221110,52 руб. в том числе: основной долг 43347,26руб., проценты на непросроченный основной долг - 17765,18 руб., проценты на просроченный основной долг - 13719,68 руб., штрафы - 146278,40 руб. Судебный приказ отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В просительной части ООО «Феникс» обозначает требуемую сумму в размере 119247,06 руб. как комиссия. Между тем, из расчета задолженности, условий кредитного договора и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что указанная сумма фактически относится к неустойкам и штрафам. В графе «комиссия» стоит 0.

Таким образом, суд относит сумму в размере 119247,06 руб. к сумме неустойки и штрафов, предусмотренных договором как санкция за ненадлежащие исполнения принятых на себя обязательств заемщиком.

Заочным решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела ответчиком заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих возражений к судебному заседанию истец не представил.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст.201 ГК Российской Федерации). Указанное также разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из индивидуальных условий договора №, следует, что срок действия договора определен 36 месяцами, то есть действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, когда денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не были внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (последней платёж по графику платежей к кредитному договору), у Банка возникло право требовать образовавшейся задолженности, а впоследствии и у ООО «Феникс» как у его правопреемника, и именно с это даты необходимо производить исчисление трехлетнего срока исковой давности с заявленными истцом требованиями, который будет истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 221110,52 руб. Судебный приказ отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, трехлетний срок исковой давности с заявленными требованиями уже был пропущен истцом.

При таком положении, обратившись с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (по конверту), ООО «Феникс» значительно пропустило трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании всех платежей по договору.

Относительно суммы в размере 14 855,07 руб., которые были направлены на погашение задолженности, то указанные суммы были принудительно взысканы в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и не свидетельствуют о добровольном признании ответчиком долга и изменении графика погашения платежей.

В силу ст.207 ГПК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.

Судья: Копия верна