Дело 1-417/2023 (№12301440001000230)

1-427/2023 (№12301440001000673)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 30 августа 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

при секретаре Сагировой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Пензиевой А.Г.,

защитника – Козицыной И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 5 июля 2023 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденной,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проходила стажировку на должность продавца-консультанта. В указанное время, у ФИО1, испытывающей материальные трудности и достоверно знающей, что в металлическом ящике (сейфе), расположенном в кабинете администратора на втором этаже данного магазина могут находиться наличные денежные средства, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут 17 февраль 2023 года, поднялась на второй этаж магазина <данные изъяты> и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом никого из сотрудников магазина не было, осознавая, что не имеет права проходить в указанное помещение, в целях совершения кражи находящегося в нем имущества, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись незапертой дверью, ведущей в кабинет администратора в магазине <данные изъяты> но адресу: <адрес>, незаконно проникла в указанное помещение, где из ящика стола, стоящего в кабинете достала ключ, при помощи которого открыла, металлический ящик (сейф), расположенный в кабинете администратора, из которого похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей, после чего закрыла данный ящик (сейф) ключом и покинула помещение кабинета администратора.

С похищенным имуществом ФИО3 II.А. скрылась с места преступления, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 45000 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где на витрине увидела лосьон после бритья «ПАКО РАБАН 1 Миллион» объемом 100 мл, стоимостью с учетом НДС 2 863 рубля 37 копеек, принадлежащий <адрес> и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: лосьона после бритья «ПАКО РАБАН 1 Миллион» объемом 100 мл, стоимостью с учетом НДС 2 863 рубля 37 копеек, принадлежащего <адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 2-ой км Основной трассы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, умышленно взяла со стеллажа с представленным к продаже товаром лосьон после бритья «ПАКО РАБАН 1 Миллион» объемом 100 мл, стоимостью с учетом НДС 2863 рубля 37 копеек и с целью скрыть свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, оторвав с указанного товара антикражные наклейки, не имеющие для <данные изъяты> материальной ценности, убрала указанный лосьон под надетую на ней куртку.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом вышла из помещения указанного магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им но своему усмотрению, Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб па общую сумму 2 863 рубля 37 копеек.

Она же, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на стеллажах одежду, принадлежащую <данные изъяты> в связи с чем, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение имущества: принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, взяла со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина <данные изъяты> футболку детскую для мальчиков, черный, р. 164, стоимостью 599 рублей; брюки (джинсы) детские для девочек, светло-синий, р. 152, стоимостью 1999 рублей; брюки трикотажные детские для девочек, лавандовый, р. 170, стоимостью 1199 рублей; футболку детскую для мальчиков, черный, р. 146, стоимостью 699 рублей; брюки трикотажные детские для девочек, бежевый, р. 152, стоимостью 1199 рублей; куртку трикотажную женскую, слоновая кость, p. S 44, стоимостью 1999 рублей; брюки трикотажные женские, слоновая кость, p. XS 42 стоимостью 1799 рублей; джемпер женский, лавандовый, p. XS 42, стоимостью 2299 рублей; ветровку детскую для девочек, мятный, р. 164, стоимостью 2999 рублей; ветровку детскую для девочек, светло-розовый, р. 152, стоимостью 2999 рублей; набор носков (3 пары) для мужчин, светло-серый, р, 30-31 45-47, стоимостью 499 рублей; набор носков (3 пары) для женщин, белый, р. 23-24 36-38, стоимостью 399 рублей; набор трусов (2 шт.) для мужчин, черный, р. М 48, стоимостью 1199 рублей; набор носков (3 пары) для женщин, белый, р. 25-26 39-41, стоимостью 399 рублей, после чего прошла в помещение примерочной указанного магазина. Находясь в примерочной магазина <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с указанного выше имущества антикражные датчики, которые для <данные изъяты> материальной ценности не имеют, и убрала выше указанную одежду в имеющуюся при ней сумку и вышла из примерочной.

Администратор магазина <данные изъяты> ФИО5, наблюдавшая за ФИО1 обратила внимание, что выйдя из примерочной последняя несла с собой большую сумму, в которой мог находиться неоплаченный товар. В связи с чем, ФИО5 в указанный период времени вышла из помещения магазина «<данные изъяты>» на улицу, где стала ожидать ФИО1

После этого, ФИО1 предполагая, что ее противоправные действия носят тайный характер, не оплачивая взятый ей товар, находящийся в имеющейся при ней сумке, в указанный период времени прошла мимо кассовой зоны и покинула помещение магазина. В тот момент ФИО1 была остановлена администратором ФИО5, которая попросила ФИО1, открыть имеющуюся при ней сумку. В этот момент, ФИО1, осознавая, что ее действия стали открытыми для других лиц, на требование ФИО5 открыть сумку ответила отказом и скрылась в неизвестном направлении, получив возможность распорядиться открыто похищенным имуществом.

Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила футболку детскую для мальчиков, черный, р. 164, стоимостью 599 рублей; брюки (джинсы) детские для девочек, светло-синий, р. 152, стоимостью 1999 рублей; брюки трикотажные детские для девочек, лавандовый, р. 170, стоимостью 1199 рублей: футболку детскую для мальчиков, черный, р, 146, стоимостью 699 рублей; брюки трикотажные детские для девочек, бежевый, р. 152, стоимостью 1199 рублей; куртку трикотажную женскую,, слоновая кость, p. S 44, стоимостью 1999 рублей; брюки трикотажные женские, слоновая кость, p. XS 42, стоимостью 1799 рублей; джемпер женский, лавандовый, p. XS 42, стоимостью 2299 рублей; ветровку детскую для девочек, мятный, р. 164, стоимостью 2999 рублей; ветровку детскую для девочек, светло-розовый, р. 152, стоимостью 2999 рублей; набор носков (3 пары) для мужчин, светло-серый, р. 30-31 45-47, стоимостью 499 рублей; набор носков (3 пары) для женщин, белый, р. 23-24 36-38, стоимостью 399 рублей; набор трусов (2 шт.) для мужчин, черный, р. М 48, стоимостью 1199 рублей; набор носков (3 пары) для женщин, белый, р. 25-26 39-41, стоимостью 399 рублей, на общую сумму 20286 рублей, принадлежащие <данные изъяты> чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования, обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с обвинением согласна, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в случае признания её виновной в совершении преступлений, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство подсудимой.

Представители потерпевших, потерпевшая представили суду письменные согласия на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания для применения особого порядка принятия судебного решения и были соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств ИП ФИО2 №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании при изучении личности подсудимой ФИО4 установлено, что последняя полностью признала вину и раскаялась в содеянном, <данные изъяты>

Из сообщения фельдшера филиала «МЧ№1» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России следует, что состояние здоровья ФИО1 расценивается как удовлетворительное, на диспансерном учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд по трем преступлениям признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступлений, а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, по ч.1 ст. 161 УК РФ – добровольная выдача части похищенного имущества.

Смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступлений по всем составам преступлений суд признает выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверок показаний на месте.

Признавая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде явки с повинной, суд исходит из того, что до возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем объяснении (т. 3 л.д. 59-60) изложила все обстоятельства совершенного хищения, при этом в указанный период доказательств обвинения ФИО1 еще не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено по всем трем составам преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с целью достижения целей и соблюдения принципов наказания, в отношении ФИО1 необходимо за каждое преступление, назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы преступлений, с учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её имущественном положении, суд пришел к убеждению о невозможности назначить ей наказание в виде штрафа или обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимой и не будет соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, совершены до осуждения ФИО1 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 5 июля 2023 года, то при назначении окончательного наказания суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и наказания по приговору Магаданского городского суда от 5 июля 2023 года.

В ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 (т.1 л.д.244, 245, 246, 247, 248, 249) в счёт возмещения причинённых преступлениями ущерба:

- представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5 в размере 20 286 рублей;

- представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7 в размере 2 863 рубля 37 копеек.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме признала предъявленные к ней исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, с учетом заявления представителя потерпевшего <данные изъяты> об утрате товарного вида возвращенного ранее похищенного ФИО1 имущества и как следствие непригодности его для последующей реализации через магазин, суд пришел к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку судом установлено, что именно в результате противоправных действий подсудимой, ООО <данные изъяты> как собственникам имущества, был причинен ущерб на указанные суммы.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по уголовному делу признана суммы, выплаченные адвокату Божич Ж.В. в размере 24 565 рублей (т. 3 л.д. 164, 165), адвокату Калашникову А.В. в размере 3 900 рублей (т. 2 л.д. 46, 47), адвокату Шарагиной И.И. в размере 15 600 (т. 2 л.д.48, 49), на общую сумму 44 065 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу №12301440001000230 (т. 3 л.д.139, 140) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 300, 303, 304, 307-309, 314, 316, 300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств ИП ФИО2 №1) – исправительные работы на срок 10 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осуждённой в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества <данные изъяты> - исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осуждённой в доход государства,

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества <данные изъяты> исправительные работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осуждённой в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 5 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осуждённой в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Процессуальные издержки в размере 44 065 (сорок четыре тысячи шестьдесят пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 286 (двадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 20 286 (двадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 32», модель SM-A325F/DS, переданный на ответственной хранение под сохранную расписку ФИО1 – оставить последней по принадлежности,

- брюки трикотажные лавандового цвета, куртку трикотажную цвета слоновой кости, брюки трикотажные цвета слоновой кости, джемпер лавандового цвета, ветровку мятного цвета, ветровку светло-розового цвета, переданные представителю потерпевшего ФИО5 – оставить последней по принадлежности.

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.В. Белаева