Решение по делу № 2-273/2026 от 23.01.2026 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О защите прав неопределенного круга потребителей Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

- В нарушение п. 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от<дата> №, настоящие Правила в действующей редакции в доступной и наглядной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, позволяющие в своей совокупности сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. С учетом указанных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать факт осуществления ИП <ФИО> ИНН: №, ОГРНИП: №, торговой деятельности в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, с нарушением прав потребителей.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-273/2026

УИД 61RS0002-01-2025-005213-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Контроль качества Ростовской области» к ИП ФИО1 о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» поступило заявление ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о проведении мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, в своём обращениипотребитель просит провести проверку на предмет соблюдения прав потребителей в предприятии торговли магазине «Овощи Фрукты» расположенном по адресу:<адрес>, ссылаясь на то,что в магазине на реализации находятся товары, не отвечающие требования безопасности и качества.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» рассмотрено обращение потребителя ФИО8, по результатам рассмотрения которого принято решение о проведении мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей в отношении предприятия торговли магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО9, на основании п. 2 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и всоответствии с приказом председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качестваРостовской области» на проведение мероприятий общественного контроля засоблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях защиты правнеопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественногоконтроля за соблюдением прав потребителей в предприятии торговли-магазине «Овощи Фрукты» расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам проведенных мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ былсоставлен акт № «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя изкоторого следует, что в предприятии торговли-магазине магазине «Овощи Фрукты» расположенном по адресу: <адрес> торговую деятельность осуществляет ИП ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП: №.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» составленный в отношении Ответчика содержит информацию о том, что в момент проведения мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителейинспектором ФИО9 были выявлены следующие нарушения правпотребителей:

- В нарушение п. 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, настоящие Правила в действующей редакции в доступной и наглядной форме и магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> до потребителей не доведены.

- В нарушение п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении-зале магазина «Овощи Фрукты», расположенном поадресу: <адрес> не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

- В нарушение п. 1 ст.9 Ф3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» магазином «Овощи Фрукты» расположенном по адресу: <адрес> не доведена до потребителей информация о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в доступном для потребителей месте вобъекте торговли не доведено до потребителей свидетельство о государственной регистрации продавца.

- В нарушение п. 1 ст.9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» магазином «Овощи Фрукты» расположенном по адресу: <адрес> не доведена до потребителей информация о режиме работы продавца.

- В нарушение ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» на реализации в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, в том числе на русском языке, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1. Огурцы маринованные, объемом 300 г, в количестве 1 пластиковой тары; 2. Аджика, объемом 100 г, в количестве 2 банок; 3. Арбуз соленый, объемом 500 г, в количестве 1 пластиковой тары; 4. Газированный напиток «Pepsi», ж/б, объемом 300 мл, в количестве 6 банок; 5. Газированный напиток «Соса-Соlа», ж/б, объемом 300 мл, в количестве 6 банок.

- В нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: <адрес> обнаружен товар с истекшим сроком годности, а именно: напиток безалкогольный сильногазированный «Супер-Кола», объемом 0,5 л, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 5 шт.

Мероприятия общественного контроля в предприятии торговли магазина «Овощи Фрукты» проведены в присутствии продавца магазина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Продавец магазина в период мероприятий представлял ИП ФИО1 на основании абз. 2 ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в момент проведения мероприятий общественного контроля в предприятии торговли магазина «Овощи Фрукты» ИП ФИО1 отсутствовал в магазине, был поставлен инспектором в известность о том, что в отношении его магазина проводятся мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, о том, что в магазине «Овощи Фрукты» расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения прав потребителей, которые перечислены инспектором по защите прав потребителей в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушенийправ потребителей».

По окончанию фиксации в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» выявленных нарушений, инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО9 продавцу магазина Ответчика было оглашено содержание акта и перечисленные в нем нарушения, предложено дать письменные объяснения в акте, подписать акт и получить его копию.

Выслушав инспектора по защите прав потребителей продавец магазина Ответчика с выявленными нарушениями согласилась, подписала составленный в отношении него акт, получила его копию, о чем свидетельствуют ее собственноручно сделанные записи и подписи и акте.

ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», составленный в отношении ИП ФИО1 был передан в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области»инспектором по защите прав потребителей ФИО9 для его рассмотрения вдосудебном порядке, и принятия решения по акту в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации.

В извещении Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» просило Ответчика предоставить письменные пояснения (возражения,разногласия) по составленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушенийправ потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», посредством электронной почты Ответчика извещениеИсх. №-ИЗ-8442-61 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ на проведение мероприятийобщественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ,акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей»,сопроводительное письмо Исх. №-СП-7991-61 от ДД.ММ.ГГГГ направленыОтветчику.

По тексту сопроводительного письма Исх. № -СП-799 1-61 от ДД.ММ.ГГГГ Истец сообщил Ответчику о том, что направленное Ответчику извещениеявляется досудебным требованием, об устранении допущенных нарушений прав потребителей, отчет об устранении которых Истец просил Ответчика предоставить всрок до принятия Истцом решения по результатам рассмотрения в досудебном порядке составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в отсутствие надлежащим образом уведомленного Ответчика был рассмотренв досудебном порядке акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений правпотребителей», по результатам рассмотрения которого приняты решения о предъявлении исковых требований в судебном порядке и внесении материаловобщественного контроля в прокуратуру района.

РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать факт осуществления ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: № торговой деятельности в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, с нарушением прав потребителей.

2. Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №,совершенные им в отношении неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в:

- Не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> «Правил продажи товаров по договору розничнойкупли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции.

- Не установке в торговом помещении-зале магазина «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

- Не доведении магазином «Овощи Фрукты» расположенном по адресу: <адрес> до потребителей информации о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в доступном для потребителей месте в объекте торговли не доведено до потребителей свидетельство о государственной регистрации продавца.

- Не доведении магазином «Овощи Фрукты» расположенном по адресу: <адрес> до потребителей информации о режиме работы продавца.

- Реализации в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> товаров - 1.Огурцов маринованных, объемом 300 г, в количестве 1 пластиковой тары; 2. Аджики, объемом 100 г, в количестве 2 банок; 3. Арбуза соленого, объемом 500 г, в количестве 1 пластиковой тары; 4. Газированного напитка «Pepsi», ж/б, объемом 300 мл, в количестве 6 банок; 5. Газированного напитка «Coca-Cola», ж/б, объемом 300 мл, в количестве 6банок –безпредоставления потребителям достоверной информации о потребительскихсвойствах, в том числе на русском языке.

- Реализации в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> товара с истекшим сроком годности, а именно: напитка безалкогольного сильногазированного «Супер-Кола», объемом 0,5 л, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 5 шт.

3. Обязать ФИО1 ИНН: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме втечение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средствамассовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» в информационно-телекоммуникационнойсети интернет по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

4. Взыскать с ФИО1 ИНН: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегосяответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ст.46 названного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п.1.1 Устава, Общество является общественным объединением, созданным для совместной реализации целей и задач, предусмотренных Уставом, действует на основе добровольности, равноправия ее членов, самоуправления, гласности и законности.

Пунктом 2.1 Устава предусмотрено, что целью организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО9, на основании п. 2 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и в соответствии с приказом председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в предприятии торговли-магазине «Овощи Фрукты» расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам проведенных мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в предприятии торговли-магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> торговую деятельность осуществляет ИП ФИО1.

В объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения:

- В нарушение п. 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие Правила в действующей редакции в доступной и наглядной форме и магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> до потребителей не доведены.

- В нарушение п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении-зале магазина «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

- В нарушение п. 1 ст.9 Ф3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» магазином «Овощи Фрукты» расположенном по адресу: <адрес> не доведена до потребителей информация о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в доступном для потребителей месте в объекте торговли не доведено до потребителей свидетельство о государственной регистрации продавца.

В момент проведения мероприятий общественного контроля в предприятии торговли магазина «Овощи Фрукты» ИП ФИО1 отсутствовал в магазине, был поставлен инспектором в известность о том, что в отношении его магазина проводятся мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, о том, что в магазине «Овощи Фрукты» расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения прав потребителей, которые перечислены инспектором по защите прав потребителей в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», составленный в отношении ИП ФИО1 был передан в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» инспектором по защите прав потребителей ФИО9 для его рассмотрения в досудебном порядке, и принятия решения по акту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» принято решение о направлении Ответчику извещения, в котором Правление доводит до Ответчика информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час., акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» будет рассмотрен Правлением в досудебном порядке. Также РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» просило Ответчика предоставить письменные пояснения (возражения, разногласия) по составленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в отсутствие надлежащим образом уведомленного Ответчика был рассмотрен в досудебном порядке акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», по результатам рассмотрения которого приняты решения о предъявлении исковых требований в судебном порядке и внесении материалов общественного контроля в прокуратуру района.

Статьи 45 и 46 Закона о защите прав потребителей, предусматривая право общественной организации на проведение общественного контроля и обращение в суд с требованиями об устранении нарушений, выявленных в ходе проведения такого контроля, не только в отношении конкретного потребителя, но и в отношении неопределенного круга лиц, не связывает данное право с наличием обязательного обращения со стороны потребителя.

Следовательно, общественная организация вправе проводить проверочные мероприятия самостоятельно.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст.1065ГК РФ, ст.46 Закона).

Из п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

Существенное значение при разрешении данного спора имеет факт доказанности истцом нарушений ответчиком правил продажи товаров, а данный факт нарушения подтверждается материалами дела.

В подтверждение исковых требований Обществом представлены в дело доказательства: Акт№от09.01.2025«О выявленных нарушениях прав потребителей», видеозаписи и фотографии, решение Правления отДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном законом порядке ответчиком опровергнуты не были.

Акт№от09.01.2025«О выявлении нарушений прав потребителей» в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами (фото и видео материалами, решением Правления), объяснением представителя истца является достаточным основанием для подтверждения вины ответчика в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей, учитывая, что его достоверность не была оспорена ответчиком, он не признан судом сфальсифицированным. В Акте указано, что при его составлении инспекторами велись фото-видеофиксация проведения мероприятий общественного контроля, акт подписан представителем ответчика.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение наличие выявленных в ходе проведения09.01.2025в магазине «Овощи Фрукты» мероприятий общественного контроля нарушений прав потребителей, их не устранение на дату обращения Общества в суд с настоящим иском.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невиновности в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей, выявленных истцом09.01.2025в ходе проведения мероприятий общественного контроля в магазине «Овощи Фрукты», а именно:

- не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции;

- не установке в торговом помещении-зале магазина «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар;

- не доведении магазином «Овощи Фрукты» расположенном по адресу: <адрес> до потребителей информации о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в доступном для потребителей месте в объекте торговли не доведено до потребителей свидетельство о государственной регистрации продавца;

- не доведении магазином «Овощи Фрукты» расположенном по адресу <адрес> до потребителей информации о режиме работы продавца;

- реализации в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> товаров - 1.Огурцов маринованных, объемом 300 г, в количестве 1 пластиковой тары; 2. Аджики, объемом 100 г, в количестве 2 банок; 3. Арбуза соленого, объемом 500 г, в количестве 1 пластиковой тары; 4. Газированного напитка «Pepsi», ж/б, объемом 300 мл, в количестве 6 банок; 5. Газированного напитка «Coca-Cola», ж/б, объемом 300 мл, в количестве 6 банок - без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах, в том числе на русском языке;

- реализации в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> товара с истекшим сроком годности, а именно: напитка безалкогольного сильногазированного «Супер-Кола», объемом 0,5 л, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 5 шт.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст.46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Законом не конкретизирован способ доведения решения суда до сведения потребителей, при этом целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Суд считает возможным возложить на ответчика обязанность довести до сведения неопределенный круг потребителя решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Блокнот Ростов» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

В силу пункта 13 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлины в размере 3000 руб., поскольку требования о признании факта осуществления деятельности с нарушением и обязании прекратить указанные действия являются взаимосвязанными и производными по отношении друг к другу, а требование об обязании довести информацию о решении суда до неопределенного круга потребителей не является исковым, так как устанавливает способ исполнения состоявшегося решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать факт осуществления ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, торговой деятельности в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, с нарушением прав потребителей.

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, совершенные им в отношении неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в:

Обязать ФИО1 ИНН: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Взыскать с ФИО1 ИНН: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →