УИД № 60RS0001-01-2022-006956-84

Дело № 2-4266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.

при секретаре Белавиной Т.А.,

с участием представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск ненадлежащим исполнением ФИО2, обязательств по кредитному договору №№ заключенному № с КБ «Ренессанс Кредит» и образованием задолженности перед банком за период с 26.12.2017 по 06.06.2022 в размере 113978,5 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования на указанную задолженность ответчика.

26.12.2017 ООО «Феникс» направило в адрес заемщика требование о полном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка не исполнено.

С учетом изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 113978,5 руб., включающую в себя: 5516,7 руб. – основной долг, 651,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3143,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 104667,69 руб. – штрафы. и государственную пошлину в размере 3479,57 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на участие в деле через представителя ФИО1, который представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в сумме 5516,70 руб., под 39 % годовых на срок 6 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 1027,96 руб.

Во исполнение договора ответчику открыт банковский счет № №

Договор состоит из заявления на получение кредита, условий предоставления кредита и графика платежей.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заёмщику).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в виду ненадлежащего неисполнения ФИО2 своих обязанностей по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, согласно требованиям истца, у нее образовалась задолженность за период за период с 26.12.2017 по 06.06.2022 в размере 113978,5 руб.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно по графику к кредитному договору, в сумме 1027,96 руб. начиная с 01.09.2008 по 02.02.2009 (л.д.9-12).

Последний платеж по договору согласно выписке по счету поступил 24.10.2019 (л.д.17).

26.12.2017 банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору, начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

С учетом изложенного, срок исковой давности по обязательствам заемщика по последнему платежу истек 03.02.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №43 г.Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа 13.01.2019, то есть уже за истечением срока исковой давности. 25.01.2019 судебный приказ был вынесен и отменен 21.10.2019 в связи с поступлением по нему возражений. С исковым заявлением истец обратился в суд только 28.06.2022, то есть за пределами сроков давности.

Время подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд не может повлиять на сроки исчисления исковой давности, так как срок давности истек 03.02.2012, то есть до его подачи.

Доказательств того, что после 03.02.2012 ответчиком самостоятельно в добровольном порядке совершались действия, направленные на признание долга, влекущие прерывание срока исковой давности, суду не представлено.

Требование о возврате образовавшейся задолженности в полном объеме от 26.12.2017, направленное в адрес ответчика, характер досрочного взыскания долга не носит, поскольку из условий кредитного договора следует, что срок его исполнения определен до 02.02.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 в том числе по требованиям, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию – процентов, неустойки и штрафов в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 113978,5 руб. и судебных издержек в размере 3479,57 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.