Решение по делу № 02-5196/2024 от 14.04.2025

УИД: 77RS0006-02-2024-010835-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5196/24 по иску ФИО1 * к ООО "РТС-ТЕНДЕР" о возврате депозита для участия в электронных торгах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "РТС-ТЕНДЕР" об обязании оператора электронной торговой площадки ООО «РТС-ТЕНДЕР» вернуть денежные средства (тариф) в сумме 97 668 руб., понесенные в связи с заключением договора купли-продажи, подлежащего расторжению из-за ошибки пристава-исполнителя, по неправомерно выставленному на торги имуществу.

В обоснование своих требований истец указала, что 01.12.2023 г. ФИО1, участвуя как физическое лицо в открытых электронных торгах, проводимых на электронной торговой площадке rts-tender.ru, стала победителем. ФИО1, по регламенту электронной торговой площадки перечислила 29.11.2023 г. тариф (депозит) ЭТП в сумме 97 668 руб. на реквизиты ООО «РТС-ТЕНДЕР». По результатам проведенных торгов победителем по указанному лоту стала ФИО1, согласно протоколу №* подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от 01*2024 г. между ФИО1 * и организатором торгов ООО «ТЕЗАУРУС» было заключено соглашение о расторжении договора №* купли-продажи имущества от 11.12.2023 г. Однако в последующем указанный договор был сторонами расторгнут.

В связи с допущенной судебным приставом-исполнителем ошибкой в части вынесения постановления на реализацию указанного имущества на открытые электронные торги, и признанием заключенного договора купли-продажи арестованного имущества недействительным истец полагает, что расходы, понесенные на оплату тарифа (депозита) электронной торговой площадки понесены необоснованно и подлежат возврату. На электронную почту ЭТП ООО «РТС-Тендер» было направлено письмо, с просьбой вернуть указанные денежные средства, но от ЭТП был получен ответ об отказе в возмещении указанных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель ответчика ООО «РТС-ТЕНДЕР» * в судебное заседание явился, по требованиям иска возражал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося истца извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 01.12.2023 г. ФИО1, участвуя как физическое лицо в открытых электронных торгах, проводимых на электронной торговой площадке rts-tender.ru, стала победителем по лоту: помещение нежилое, пл. *

ФИО1, по регламенту электронной торговой площадки перечислила 29.11.2023 г. тариф (депозит) ЭТП в сумме 97668 руб. на реквизиты ООО «РТС-ТЕНДЕР».

По результатам проведенных торгов победителем по указанному лоту стала ФИО1, согласно протоколу * подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от 01.12.2023 г.

Между ООО «ТЕЗАУРУС» (организатор торгов) и ФИО1 11.12.2023 г. был заключен договор №T-127/23T купли-продажи имущества. Предмет договора - помещение нежилое, *

17 января 2024 г. ФИО1 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, но регистратором 25.01.2024 г. было представлено уведомление о приостановлении государственной регистрации права №* в связи с обнаружением информации о том, что * признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден *о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсанть" *

22.04.2024 г. между ФИО1 и организатором торгов ООО «ТЕЗАУРУС» было заключено соглашение о расторжении договора №T-127/23T купли-продажи имущества от 11.12.2023 г.

На электронную почту ЭТП ООО «РТС-Тендер» было направлено письмо, с просьбой вернуть указанные денежные средства, но от ЭТП был получен ответ об отказе в возврате средств.

На юридический почтовый адрес ООО «РТС-Тендер» была повторно направлена судебная претензия от 20.06.2024 г. с требованием вернуть оплаченный тариф (депозит) в связи с признанием заключенного договора купли-продажи недействительной сделкой. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Как установлено судом, ООО «РТС-тендер» - оператор электронной площадки в сети Интернет на сайте www.rts-tender.ru, уполномоченный на проведение электронных закупочных процедур в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 № 223–Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также иными подзаконными и нормативно-правовыми актами.

Порядок проведения имущественных торгов в электронном виде на электронной площадке «РТС-тендер» регулируется регламентом ЭП «РТС-тендер» имущественные торги, соглашением о внесении гарантийного обеспечения на ЭП «РТС-тендер» имущественные торги, тарифами ЭП «РТС-тендер» имущественные торги.

Регламент ЭП «РТС-тендер» имущественные торги (далее - регламент ЭП), а также соглашение о внесении гарантийного обеспечения на ЭП «РТС-тендер» имущественные торги (далее-соглашение о ГО) в соответствии со статьей 428 ГК РФ являются договорами присоединения.

Участники всех торговых процедур, проводимых на ЭП «РТС-тендер», путем регистрации на площадке выражают безусловное согласие с условиями проведения имущественных торгов на ЭП «РТС-тендер» в электронном виде, изложенными в регламенте ЭП РТС-тендер и соглашении ГО, в том числе, с условиями взимания вознаграждения за услуги, оказываемые Оператором ЭП «РТС- тендер».

ФИО1 присоединилась к регламенту электронной площадки «РТС-тендер» имущественные торги и соглашению о ГО на электронной площадке «РТС-тендер» имущественные торги. Заявление о присоединении подписано электронной подписью: серийный номер *

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Текст регламента ЭП и соглашения о ГО размещен на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://www.rts-tender.ru/platform-rules/platform-property-sales.

Согласно протоколу от * подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме по результатам проведения аукциона ФИО1 признана победителем. (опубликован по ссылке https://it2.rts-tender.ru/trades/lotCard/52c42098-e020-496b-85c4-1b111ca58421?utm_source=vitrina.rts-tender.rudkutm_medium=web&utm_campaign=search)

В соответствии с п. 4.16. соглашению о ГО на электронной площадке «РТС-тендер» имущественные торги прекращение блокирования и/или списание средств гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется в случаях, установленных тарифами, опубликованными по адресу в сети Интернет https://www.rts-tender.ru/tariffs/platform-propertysales-tariffs.

Пунктом 3 Приказа генерального директора ООО «РТС-тендер» «Тарифы электронной площадки «РТС-тендер» имущественные торги» списание средств гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется с аналитического счета участника, в отношении которого применимо одно из следующих условий: 3.1. во всех случаях, кроме проведения организатором ОАО «РЖД» аукциона по реализации (продаже) непрофильных и профильных активов и /или при реализации (продаже) непрофильных и профильных активов посредством публичного предложения, а также кроме случаев проведения аукционов по аренде земельных участков и/или реализации (продаже) земельных участков, если участник определен как лицо, с которым может быть заключен договор (победитель) - в течение одного рабочего дня с момента опубликования на электронной площадке протокола с результатами торговой процедуры, содержащего информацию о таком участнике.

Таким образом ФИО1 по процедуре * определена как лицо, с которым может быть заключен договор (победитель), а средства гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг подлежат списанию в пользу оператора.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный договор между ООО «РТС-тендер» и ФИО1 исполнен в полном объеме.

Договор заключенный между ООО «РТС-тендер» и ФИО1 не оспорен, претензии к качеству оказанных услуг не предъявлялись.

Заключенный договор, является договором оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить

Согласно абз. 4 п. 3.1 Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1– П определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

В Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 4593/13 указано, что из буквального толкования п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение прежде всего достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

В соответствии с позициями Конституционного суда, ВС РФ, ВАС РФ предметом договора возмездного оказания услуг является деятельность исполнителя, а не конечный результат. В настоящем случае конечным результатом является заключённый договор.

Предметом договора оказания услуг не является заключение заявителем договора. Истец не предъявляет претензии к качеству оказанных услуг. Таким образом, ответчиком ООО "РТС-ТЕНДЕР" обязательства по договору оказания услуг к которому ФИО1 добровольно присоединилась, исполнены в полном объеме, торги проведены, дальнейшие правоотношения победителя торгов с организатором не находятся в зоне ответственности ответчика, не являются часть правоотношений договора, заключенного между ответчиком и участниками торгов.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО "РТС-ТЕНДЕР" о возврате депозита для участия в электронных торгах отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.

Судья И.М. Александренко