РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2023 года №

город Севастополь Дело № 2-3230/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о взыскании дополнительных алиментов,

установил :

В июне 2023 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании дополнительных алиментов, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО13 расторгнут. От брака имеется несовершеннолетняя дочь: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время с ответчика на основании решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 4 марта 2020 года взыскиваются алименты в ее пользу на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере по 1/2 части половины прожиточного минимума ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст.86 СК РФ, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, в том числе, при отсутствии у истца (взыскателя) и ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется построить «Многоквартирный дом» и по получении разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру, участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену. Истец приобрела указанную квартиру в ипотеку, которая расположена по адресу: <адрес>, ее стоимость составила 1 719 900, 00 руб. первоначальный взнос был внесен в размере 860 000, 00 руб., оставшаяся сумма в размере 859 000, 00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк России». Общая сумма дополнительных расходов на жилье составляет 1 719 900, 00 руб., из которых уже оплачено 1 499 700, 83 руб., в будущем требуется оплатить 714 552, 24 руб. Кроме того, было затрачено на ремонт 621 995, 02 руб., ежемесячные расходы на коммунальные услуги составляют 3 500 руб. кроме того, истец указала, что ребенок нуждается в лечении наблюдении психиатра, невропатолога, психолога. Дочери приобретаются лекарства по рецептам, выписанным указанными специалистами.

Учитывая низкую сумму алиментов, труднейшую ситуацию, связанную с отсутствием пригодного для проживания несовершеннолетнего ребенка жилья, вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с изложенным, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 дополнительные расходы на обеспечение ребенка жильем в твердой денежной сумме в размере 1/3 от уже понесенных истцом расходов, подлежащих уплате единоразово; взыскать с ответчика ФИО1 дополнительные расходы на обеспечение ребенка жильем в твердой денежной сумме в размере 1/3 от расходов, которые истец несет ежемесячно на приобретение жилья – оплаты оставшейся части ипотеки и коммунальные услуги, подлежащей уплате ежемесячно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истец просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17 октября 2016 года брак между ФИО12 и ФИО14 расторгнут.

В настоящее время с ответчика на основании решения Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются алименты в ее пользу на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере по 1/2 части половины прожиточного минимума ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется построить «Многоквартирный дом» и по получении разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру, участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену.

Истец приобрела указанную квартиру, которая расположена по адресу: г. Краснодар, ул. имени 40-летия Победы, дом178, корпус 2, кв.134 в ипотеку,

Стоимость квартиры составила 1 719 900, 00 руб. первоначальный взнос был внесен в размере 860 000, 00 руб., оставшаяся сумма в размере 859 000, 00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк России».

Общая сумма дополнительных расходов на жилье составляет 1 719 900, 00 руб., из которых уже оплачено 1 499 700, 83 руб., в будущем требуется оплатить 714 552, 24 руб.

Кроме того, истец в доводах иска указала, что ею было затрачено на ремонт 621 995, 02 руб., ежемесячные расходы на коммунальные услуги составляют 3 500 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО2, №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона.

Также установлено, что истец и несовершеннолетний ребенок поставлены на регистрационный учет по месту пребывания: <адрес>

Истец считает, что такие расходы в отношении жилой площади и расходов на коммунальные услуги должны нести родители в равных долях независимо от уплаты алиментов, в том числе на будущее время.

Кроме того, истец указала, что ребенок нуждается в лечении наблюдении психиатра, невропатолога, психолога. Дочери приобретаются лекарства по рецептам, выписанным указанными специалистами. Вместе с тем, требований по данным расходам истцом не заявлено.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Указанными выше нормами права законодатель презумирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних до достижения ими 18 лет в решении вопросов, в том числе, по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплате налога на имущество, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.

Из толкования статей 61, 80, 86 СК РФ следует, что уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает родителей от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, налогов, так как алименты имеют иное правовое предназначение, а именно: содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязательства по оплате коммунальных платежей и иных обязательных платежей.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления собственником квартиры является истец, доля ребенка в квартире еще не выделена, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен на 15 лет, остаток срока погашения кредита составляет более 10 лет, и за это время многое может измениться, в частности, размер детской доли может уменьшиться, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Кроме того, суд обращает внимание сторон, что закон не требует делить квартиру поровну на всех членов семьи - достаточно выделить ребенку долю, которая соответствует его части материнского капитала.

Взыскать со второго родителя жилищные алименты можно только в исключительных случаях - таких обстоятельств по делу не установлено.

Претендовать же на дополнительные алименты можно только при соблюдении следующих условий: у истца (взыскателя) и ребенка отсутствует пригодное для проживания жилое помещение; проживающий с ребенком родитель находится в трудном материальном положении, не может сам платить за аренду или купить жилье; алиментоплательщик трудоспособен.

Таких доказательств суду не предоставлено.

Учитывая, что жилищный кредит уже выплачивается, суд полагает, что требовать деньги на оплату части ежемесячного платежа не представляется возможным, поскольку доля ребенка не установлена, как и половина от доли ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО10 о взыскании дополнительных алиментов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

31 июля 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>