Дело №2-2791/2025

11RS0005-01-2025-004227-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 15 сентября 2025г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по РК обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обосновании исковых требований, что на исполнении находится исполнительное производство №103873/24/98011ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 94 981,52 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., кадастровый номер ...., площадью 836 кв.м. Заявитель просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Коми находится исполнительное производство №103873/24/98011-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 94 981,52 руб.

Исполнительное производство возбужденно постановлением от 13.08.2024г. В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований взыскателя, а также возложена обязанность указать виды доходов, на которые согласно ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. Постановление получено должником 16.09.2024г.

Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №70113/23/98011-СД в отношении ФИО1

При осуществлении исполнительных действий направлено запросы в банковские (кредитные) организации по поводу наличия счетов должника, а также в ГИБДД, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд РФ, операторам мобильной связи, другие организации.

После получения ответов банковских организаций, 23.09.2024г. вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитных организациях, движение денежных средств по счетам отсутствует.

Согласно информации ГИБДД на имя должника зарегистрированы три транспортных средства, которые были арестованы и переданы на реализацию, в связи с тем, что торги не состоялись, арест снят 14.07.2025г.

Кроме того, должнику принадлежат объект недвижимости:

- земельный участок по адресу: ...., ...., ...., кадастровый ...., площадью 836 кв.м.;

- земельный участок по адресу: ...., .... ...., кадастровый ...., площадью 699,40 кв.м.;

- земельный участок по адресу: ...., ...., ...., кадастровый ...., площадью 1050 кв.м.;

- земельный участок по адресу: ...., з/у 82, кадастровый ...., площадью 1372 кв.м.

Заочным решением Ухтинского городского суда по делу №2-3288/2024 частично удовлетворено исковое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок по адресу: ...., з/у 82, кадастровый номер ...., площадью 1372 кв.м. В части обращения взыскания на земельный участок по адресу: ...., ...., ...., кадастровый номер ...., площадью 836 кв.м., отказано в связи с несоразмерностью требований размеру задолженности. В настоящее время арест с имущества – земельного участка по адресу: ...., з/у 82, кадастровый номер ...., площадью 1372 кв.м., снят.

Задолженность по исполнительному производству №103873/24/98011-ИП составляет 86 539,70 руб., а также исполнительский сбор в размере 6 648,70 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

По своему смыслу, вышеприведенные нормы ограничивают возможность обратить взыскание на такое имущество, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности гражданина-должника. При этом, представлять доказательства того, что профессиональные занятия гражданина-должника без имущества, на которое обращается взыскание, стали действительно невозможны, должен именно должник исходя из положений статьи 56 ГПК РФ.

Спорный земельный участок, согласно выписке из ЕГРП, предназначен для обслуживания нежилого здания станции технического обслуживания.

Суд при этом учитывает, что по адресу: ...., ...., ...., кроме спорного имущества, расположены еще принадлежащие ответчику два земельных участка площадью 699,40 кв.м. и 1050 кв.м.

Доказательств того, что спорного имущества будет недостаточно ответчику для профессиональных занятий, материалы дела не содержат.

Также на спорном земельном участке не расположены объекты - жилое помещение (его части), являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств того, что на спорное имущество распространяется режим ограничений, установленный статьей 446 ГПК РФ, или, что стоимость указанного имущества значительно превышает сумму задолженности по исполнительным документам, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что после принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что спорное имущество принадлежат должнику, из оборота не изъято, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя и возможное использование спорного объекта недвижимости в целях предпринимательской деятельности не влияет на вывод об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ должником в порядке, предусмотренном части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве не предоставлены сведения относительно иного имущества, за счет которого возможно реальное исполнение требований исполнительных документов.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 446 ГПК РФ,

определил:

Обратить взыскание на имущество ФИО1: земельный участок по адресу: Российская Федерация, ...., ...., ...., кадастровый номер ...., площадью 836 кв.м.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский