дело №2-2336/2020
УИД: 68RS0004-01-2022-003038-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тамбов 02 декабря 2022 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мурановой О.В.,
при секретаре Трусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, передачи автомобиля в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль, передачи автомобиля в собственность.
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с одной стороны и ФИО2 – с другой, заключили договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб., на срок до 01.06.2022г. включительно, с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки, под залог транспортного средства со следующим характеристиками: идентификационный номер VIN №, марка, модель ТС: TOYOTA CAMRY, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска 2008, модель, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует), кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 167 л.с., 123 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см: 2362, тип двигателя: бензиновый, паспорт технического средства: № от 18.05.2009г., свидетельство о регистрации № от 04.07.2019г. В договоре указывается срок возврат долга до 01.06.2022г. В этот срок ответчик деньги не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 21.10.2022г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату займа – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.9 договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке или путем передачи заимодавцу имущества, служащего обеспечением залога.
ФИО1 просит суд прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога, передать в собственность истца транспортное средство и взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не известно.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 02.05. 2021 года ФИО2 получил заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., на основании договора займа денежных средств( обеспеченный залогом), в котором истец выступал в качестве займодавца. Срок возврата суммы займа – 01.06.2022г.
В соответствии с п п.2.9 договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке или путем передачи заимодавцу имущества, служащего обеспечением залога.
Обязательство о возврате полученной по договору займа суммы ответчиком не исполняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. В досудебном порядке спор урегулирован не был.Фактические обстоятельства дела суд считает установленными письменным обязательством ответчика ФИО2 - договором займа денежных средств (обеспеченных залогом) от 02.06.2021г. и распиской о получении (передачи) денежных средств ФИО2 от 02.05.2021г.
Судом установлено, что истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполнил, до настоящего времени ответчик долг не вернул.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Учитывая, что договором займа денежных средств от 02.06.2021г., заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена передача ФИО2 транспортного средства - автомобиля TOYOTA CAMRY, (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель № ФИО1, в счет задолженности, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые объективно подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) на транспортное средство автомобиль TOYOTA CAMRY, (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель №.
Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль TOYOTA CAMRY, (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель №
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме: 08 декабря 2022 года.
Судья: О.В. Муранова