Дело № 2-1864/23 Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 г. гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Табола К.В.,
При секретаре Скворцовой В.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков как с наследника задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 203939,01 рублей.
Доводы и основания требований указаны в исковом заявлении.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, просила рассмотреть дело без ее участия. Из письменных возражений следует, что ответчик является единственным наследником. По долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества выплатила единовременно в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что Дата. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 155 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,75% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Дата. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (N счета карты Номер).
Дата должник подал заявление на получение дебетовой карты, в котором просил подключить к его номеру телефона Номер услугу «Мобильный банк».
Дата. должником в Дата. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк Дата в Дата заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Дата 08:40:12 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредит
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк Дата в 08:40:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтверди акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента Номер (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC сообщений в системе «Мобильный банк» Дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячным аннуитетными платежами в размере 1531,17 руб. в платежную дату - 16 число месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивае кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платеж за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
По состоянию на Дата размер задолженности по Договору составляет 203939,01 руб., в том числе:
просроченная ссудная задолженность - 151 913,28 руб.
просроченные проценты - 45 502,94 руб.
просроченные проценты на просроченный долг - 6522,79 руб.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.
ФИО2 умер Дата.
Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса ФИО следует, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, в состав наследственной массы, согласно документам, имеющимся в наследственном деле, вошло следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение: <Адрес>, стоимостью 297095 рублей 77 копеек, права требований по принадлежавшим наследодателю договором банковского вклада в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1205,05 рубля, итого стоимость принято в порядке наследования по закону имущества составляет 298300,82 рубля.
Данное обстоятельство также было установлено решением Искитимского районного суда от Дата по гражданскому делу Номер по иску ПАО «Сбербанк России к ФИО1 Т,А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в пределах суммы 298300,82 рубля.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Искитимского районного суда от Дата по гражданскому делу Номер по иску ПАО «Сбербанк России к ФИО1 Т,А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника также установлены следующие обстоятельства:
«Из представленных ответчиком ФИО1 документов следует, что наследник ФИО1 выплатила долг наследодателя кредитору ПАО Сбербанк по договору о кредитовании счета банковской карты Номер от Дата в сумме 49830, что подтверждается ее заявлением о закрытии счета карты, заявлениями о переводе, приходными кассовыми ордерами от Дата, Дата, Дата, Дата, долг наследодателя кредитору ПАО Банк ВТБ по соглашению о кредитовании банковской карты Номер сумме 19122,08 руб., что подтверждается квитанцией от Дата, справкой о закрытии кредитной карты от Дата.
Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, по гражданскому делу Номер с наследника ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору Номер от Дата в сумме 84069,37 руб.
Таким образом, сумма долгов наследодателя ФИО2, перешедших в порядке наследования к ответчику ФИО1, составляет 153021,45 руб. (84069,37+49830+19122,08).
Остаток суммы долга наследодателя ФИО2, в пределах которого возможно возложение обязанности по его оплате на наследника ФИО1 с учетом стоимости принятого ею наследства, составляет 145279,37 руб.(298300,82-153021,45).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата в пользу кредитора ПАО Сбербанк в сумме 145279,37 руб.
В остальной части в иске ПАО Сбербанк отказать.».
По результатам рассмотрения данного гражданского дела суд вынес решение: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на Дата в сумме 145279,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4105,59 руб., а всего в общей сумме 149384 (сто сорок девять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 96 коп.
В остальной части отказать в иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1.»
Таким образом, судом в решении суда установлено, что ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти ФИО2, исполнила все обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Общая сумма долгов перешедших в порядке наследования от ФИО2 к ФИО1 составляет 29830082 рубля, из которых:
- 84069,37 рублей – долг переда ПАО «Банк Левобережный» решение Искитимского районного суда от Дата,
- 49830 рублей – долг перед ПАО Сбербанк по договору о кредитовании счета банковской карты Номер от Дата,
- 19122,08 рублей – долг перед ПАО Банк ВТБ по соглашению о кредитовании банковской карты Номер,
- 145279,37 рублей – долг переда ПАО Сбербанк решение Искитимского районного суда от Дата.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-1864\23