ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 апреля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1252/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1004905799. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1004905799 от 18.02.2020, заключенному с ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, задолженность за период с 02.04.2020 по 08.06.2021 составляет 241 160,44 рублей, в том числе сумма основного долга – 99 940 рублей, сумма задолженности по процентам – 104 636 рублей, сумма задолженности по штрафам – 36 584,44 рубля. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 241 160,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 611,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1004905799, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 99 940 рублей сроком до 20.01.2021 под 200,498% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 договора заемщик выразил согласие на возможность уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору.

18.10.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №Ц26.2, согласно условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по кредитному договору №1004905799 от 18.02.2020, заключенному с ФИО1

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, задолженность ответчика за период с 02.04.2020 по 08.06.2021 по договору потребительского займа №1004905799 от 18.02.2020 составляет 241 160,44 рублей, в том числе, сумма основного долга – 99 940 рублей, сумма задолженности по процентам – 104 636 рублей, сумма задолженности по штрафам – 36 584,44 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 241 160,44 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5 611,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями №11748 от 17.01.2022, №1781 от 27.07.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №1004905799 от 18.02.2020 в размере 241 160,44 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 611,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева