Дело № 2-6398/2023
УИД 52RS0001-02-2022-007923-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО Банк [ ... ] и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 319 224 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 823,87, размер последнего платежа – 6 069,27, день погашения - [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца, процентная ставка - 18% годовых.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 434 604,21 руб.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО Банк [ ... ] и ООО «[ Э ] был заключён Договор уступки прав требования [Номер] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО [ Э ] в размере 434 604,21 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 434 604,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546,04 руб.
Представитель ООО [ Э ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, который подтверждается адресной справкой, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почты «по истечению срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела, ранее возражал против расчёта, представленного истцом, своего расчёта не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
Суд считает, что отложение слушания дела приведёт к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО Банк [ ... ] и ФИО1 заключён кредитный договор [Номер].
В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 выдан кредит в размере 319224,68 руб. под 18% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита, в сроки, установленные кредитным договором.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства по кредитному договору.
Однако заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая, согласно представленному расчёту, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 434604,21 руб., из которых 298167,39 руб. – остаток ссудной задолженности, 136436,82 руб. – задолженность по плановым процентам. Задолженность по пени и пени по просроченному долгу ко взысканию истцом не заявлены.
Расчёт проверен судом, он произведён с учётом условий договора, задолженность банком сформирована из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, является арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.
Ответчиком контррасчёта, сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности не оспорен.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО Банк [ ... ] и ООО [ Э ] был заключён Договор уступки прав требования [Номер] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перешло к ООО [ Э ]
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 434 604,21 руб. подлежат удовлетворению, а указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7546,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу ООО [ Э ] (ИНН: [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 434604,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7546,04 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023 года.
Копия верна
Судья
С.И. Шабанов
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6398/2023 УИД 52RS0001-02-2022-007923-49 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.