УИД 40MS0015-01-2022-000197-17 Дело № 2-563/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 мая 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе судьи Филатовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цукановой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился к мировому судьей судебного участка № <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просил признать договор бытового подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГг., обязать ответчика возвратить золотую серьгу с бриллиантами, переданную по договору бытового подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. он решил сделать для своей супруги кольцо из золотой серьги с бриллиантами, которая осталась после утери второй серьги, для чего он обратился в ювелирную мастерскую ИП ФИО3 Приемщик заказов ювелирной мастерской, после осмотра серьги мастером, сообщил о том, что стоимость работы по изготовлению кольца из серьги, будет составлять <данные изъяты>. При этом приемщик пояснил, что в стоимость включено изготовление 3-D макета в электронном виде для обязательного согласования из деления с заказчиком. Он согласился с предложенными условиями после чего оформил заказ. Ему выдали квитанцию №, в которой указана сумма заказа – <данные изъяты> <данные изъяты>., т.е. между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда. Однако, при приемке товара ни мастер, ни приемщик не зафиксировали необходимые характеристики переданного изделия- серьга с бриллиантами.

Не дождавшись звонка из ювелирной мастерской ДД.ММ.ГГГГг. истец попросил жену съездить в ювелирную мастерскую и узнать о ходе работ по изготовлению макета кольца, но ей не была предоставлена никакая информация.

ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в ювелирную мастерскую с целью уточнить срок изготовления макета, где ему сообщили о том, что с ним скоро свяжутся.

ДД.ММ.ГГГГг. он вновь обратился в ювелирную мастерскую, где ему сообщили, что ему скорого позвонят. В тот же день после обеда ему позвонили из ювелирной мастерской и сообщили, что кольцо изготовлено и его можно забрать, а также, что цена договора изменилась до <данные изъяты>. В связи с необоснованным изменением цены договора он решил отказаться от его исполнения в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГг. он подготовил претензию с требованием о возврате переданной золотой серьги с бриллиантами и об отказе от договора, но данную претензию отказались получать в ювелирной мастерской, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. он направил претензию почтой по двум адресам ответчика. Претензии ответчиком получены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску ФИО1 было передано для рассмотрения по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск ФИО1 был удовлетворен.

На основании заявления ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГг. к производству суда было принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил признать заключенный с ответчиком договор бытового подряда расторгнутым, взыскать с ответчика стоимость утерянной золотой серьги с бриллиантами в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом ко взысканию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрении на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеназванному гражданскому делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 И.В. уточнил заявленные исковые требования и просил признать договор бытового подряда, заключенный с ответчиком, расторгнутым; обязать ответчика вернуть серьгу с бриллиантами, переработанную в кольцо; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом вновь были уточнены заявленные исковые требования, в которых истец просил признать договор бытового подряда, заключенный с ответчиком, расторгнутым; обязать ответчика передать результат выполненной работы по договору подряда согласно квитанции № – золотое кольцо с бриллиантами; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГг., подержал. При этом пояснил, что при заключении договора приемщиком ему было указано на то, что в течение 2-3 дней будет изготовлен 3D-макет изделия, а еще неделя необходима на изготовление изделия. В квитанции не был указан срок изготовления изделия, а была приписка «до звонка». При приемке золотой серьги приемщиком не было указано, что серьга передается с бриллиантами, т.е. не была отражена характеристика передаваемой в переработку серьги. Поскольку от ответчика не поступило звонка, а он с женой собирался в отпуск, ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в ювелирную мастерскую ответчика и сообщил о том, что до отъезда в отпуск он хочет увидеть макет изделия, но макет для ознакомления ему не предоставили, а сообщили о том, что ему позвонят. После возвращения из отпуска он приехал в ювелирную мастерскую и поинтересовался о ходе исполнения работы. Приемщик ему сообщил о том, что ему в течение дня перезвонят. В конце дня – ДД.ММ.ГГГГг., ему позвонили и сообщили о том, что он может забрать готовое изделие, но необходимо оплатить не <данные изъяты>., а <данные изъяты>., на что он ответил отказом. Поскольку ему не сообщили в связи с чем изменилась цена договора ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в ювелирную мастерскую и предложил забрать готовое изделие оплатив <данные изъяты>., но получил отказ. При этом готовое изделие ему не показали. Он принял решение отказаться от исполнения договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. он подготовил претензию с требованием о возврате переданной золотой серьги с бриллиантами и об отказе от договора, но данную претензию ответчик в грубой форме отказался получать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. он направил претензию почтой по двум адресам ответчика. Однако, ответчиком претензия получена не была.

В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг., представителем ответчика было представлено кольцо овальной формы из белого золота 585 пробы, сверху с накладкой овальной формы из белого золота 585 пробы с камнями, размер восемнадцатый. Данное изделие истцом было осмотрено, по результатам которого претензий к нему истец не имел, в связи с чем просил передать ему данное изделие, о чем собственноручно расписался в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку истец имел право отказаться от исполнения договора до его исполнения ответчиком. Ответчиком договор был исполнен, изделие было изготовлено, о чем было сообщено истцу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истцом выполненная ответчиком работа по договору оплачена не была, ответчик вправе удерживать изготовленное изделие до его оплаты. Сторонами была согласована цена договора – <данные изъяты>. Несмотря на то, что вес изготовленного ответчиком по договору изделия изменился в большую сторону, цена договора, заключенного с истцом, не изменилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив в качестве свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 733 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Положениями ст. 735 ГК РФ определено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. Петровский передал в ювелирную мастерскую Ваш ювелир ИП ФИО3 серьгу 585 пробы, металл 3,68 на изготовление кольца 18 размера. Стоимость работы составляла <данные изъяты>., что подтверждается копией квитанции.

Таким образом между сторонами был заключен договор бытового подряда.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1514 утверждены Правила бытового обслуживания населения (далее Правила бытового обслуживания).

Пунктами 3-4 вышеназванных Правил бытового обслуживания населения предусмотрено, что исполнитель помимо информации, доведение которой предусмотрено в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обязан довести до сведения потребителей также следующую информацию об оказываемых услугах (выполняемых работах): перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), форм и (или) условий их предоставления; указание на обозначение стандартов (при наличии), в соответствии с которыми оказываются услуги (выполняются работы); сроки оказания услуг (выполнения работ); данные о конкретном лице, которое будет оказывать услугу (выполнять работу), если эти данные имеют значение исходя из характера услуги (работы);требования, которые должны обеспечивать безопасность оказания услуги (выполняемой работы) для потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя; образцы договоров (квитанций, иных документов) об оказании услуг (выполнении работ); образцы (модели) изготавливаемых изделий либо их эскизы; перечень категорий потребителей, имеющих право на получение льгот, а также перечень льгот, предоставляемых при оказании услуг (выполнении работ) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Информация должна находиться в удобном и доступном для обозрения месте.

Договор об оказании услуг (выполнении работ) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), сведения о государственной регистрации), идентификационный номер налогоплательщика; вид услуги (работы); цена услуги (работы); точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя; отметка об оплате потребителем полной цены услуги (работы) либо о внесенном авансе при оформлении договора, если такая оплата была произведена; даты приема и исполнения заказа; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором об оказании услуг (выполнении работ) либо предусмотрены обычаем делового оборота; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ);должность лица, принявшего заказ, и его подпись, а также подпись потребителя, сдавшего заказ.

Согласно п. 20 Правил бытового обслуживания населения в договоре (квитанции, ином документе) о выполнении работ по ремонту и изготовлению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней производится описание работ (с приложением эскиза за подписью потребителя), а также указывается описание принятых для ремонта ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, наименование, масса, проба драгоценных металлов, наименование, масса и характеристики вставок ограненных драгоценных камней, из которых изготовлены такие изделия; наименование, масса, проба драгоценных металлов, наименование, масса и характеристики ограненных драгоценных камней (в том числе драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, принадлежащих потребителю), использованных для изготовления (ремонта) ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней.

В случае приема для ремонта или изготовления ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, принадлежащих потребителю, исполнителем при приеме по согласованию с потребителем должно быть произведено определение пробы драгоценных металлов способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в том числе с применением реактивов, изготавливаемых Федеральной пробирной палатой.

Ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов, возвращенные потребителю после выполнения работ по их ремонту или изготовлению, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации и быть заклеймены государственным пробирным клеймом.

При изготовлении (ремонте) ювелирных и других изделий из драгоценных металлов исполнитель обязан иметь зарегистрированный в установленном законодательством Российской Федерации порядке именник, оттиск которого ставится на изготовленных (отремонтированных) изделиях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В нарушение вышеприведенных положений Правил бытового обслуживания населения в квитанции №, выданной ответчиком в подтверждение заключения между сторонами договора на изготовление кольца из серьги, не указан срок оказания услуги; отсутствует описание работ (с приложением эскиза за подписью потребителя), а также не указано описание принятой для изготовления серьги из драгоценного металлов и драгоценных камней, а именно: наименование, масса и характеристики вставок, из которых изготовлена представленная истцом серьга, которая будет использоваться для изготовления кольца.

Отказ исполнителя либо потребителя от исполнения договора об оказании услуг возможен в порядке и случае, которые установлены статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (П. 11 Правил бытового обслуживания населения.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что истец решил сделать для своей супруги кольцо из золотой серьги с бриллиантами (россыпь маленьких бриллиантов), которая осталась после утери второй серьги, для чего он обратился в ювелирную мастерскую ИП ФИО3 Приемщик заказов ювелирной мастерской, после осмотра серьги мастером, сообщил о том, что стоимость работы по изготовлению кольца из серьги, будет составлять <данные изъяты>. При этом приемщик пояснил, что в стоимость включено изготовление 3-Д макета в электронном виде для обязательного согласования изделия с заказчиком. Он согласился с предложенными условиями после чего оформил заказ. Ему выдали квитанцию №, в которой указана сумма заказа – <данные изъяты>. Приемщик в устной форме сообщил, что макет кольца будет готов в течение 2-3 дней. Поскольку от ответчика не поступило звонка, а он с женой собирался в отпуск, ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в ювелирную мастерскую ответчика и сообщил о том, что до отъезда в отпуск он хочет увидеть макет изделия, но макет для ознакомления ему не предоставили, а сообщили о том, что ему позвонят. После возвращения из отпуска он приехал в ювелирную мастерскую и поинтересовался о ходе исполнения работы. Приемщик ему сообщил о том, что ему в течение дня перезвонят. В конце дня – ДД.ММ.ГГГГг., ему позвонили и сообщили о том, что он может забрать готовое изделие, но необходимо оплатить не <данные изъяты>., а <данные изъяты>., на что он ответил отказом. Поскольку ему не сообщили в связи с чем изменилась цена договора ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в ювелирную мастерскую и предложил забрать готовое изделие оплатив <данные изъяты>., но получил отказ. При этом готовое изделие ему не показали. Он принял решение отказаться от исполнения договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. он подготовил претензию с требованием о возврате переданной золотой серьги с бриллиантами и об отказе от договора, но данную претензию отказались получать в ювелирной мастерской, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. он направил претензию почтой по двум адресам ответчика. Однако, ответчиком претензия получена не была. При обращении к ответчику ему не показывали изготовленное кольцо, поэтому он не знает изготовлено ли оно было или нет. Он полагал, что кольцо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. изготовлено не было.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовал возвратить переданную ответчику золотую серьгу с бриллиантами. От получения претензии ответчик уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления(т. 1 л.д. 10-15).

Из материалов дела следует, что ответ на претензию ответчиком был направлен истцу ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после обращения истца к мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> с иском.

Доводы ответчика о том, что спорное изделие было изготовлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., о чем истец был уведомлен, суд отклоняет, поскольку как из объяснений истца, так и из объяснений ответчика следует, что изготовленное изделие было предъявлено истцу ДД.ММ.ГГГГг. при обращении к ответчику.

Ссылки на то, что изделие было опломбировано в установленном порядке (на изделии имеется клеймо), что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что изделие было изготовлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., судом также не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих дату представления на опробование, анализ и клеймение спорного изделия в МРУ Приборной палаты России по ЦФО.

Довод ответчика о том, что спорное изделие было им передано родственнику - ИП ФИО7, который передал его в МРУ Приборной палаты по ЦФО для клеймения вместе с ювелирными изделиями, изготовленными ИП ФИО7, судом также отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. спорное изделие было опробовано МРУ Приборной палаты России по ЦФО ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что по сведениям МРУ Приборной палаты России по ЦФО ИП ФИО3, в период с июля 201г. по сентябрь 2021г. не предоставлял ювелирные изделия на опробирование, анализ и клеймение, том числе готовое изделие в виде кольца с бриллиантами весом 5,47гр. (т. 1 л.д. 174-175). Сведений о клеймении именно ювелирного изделия «кольцо» массой 5,47гр. ИП ФИО7 МРУ Приборной палаты России по ЦФО представить не может, что следует из ответа на запрос суда.

Доказательства, подтверждающие, что ответчиком было изготовлено кольцо из золотой серьги с бриллиантами, переданной истцом ДД.ММ.ГГГГг., а также, что им были фактически понесены какие-либо расходы в связи с изготовлением кольца по заказу истца по состоянию на 13 и ДД.ММ.ГГГГг, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ также не представлены.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истец предъявил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГг. об отказе от исполнения договора, с которой ответчик был ознакомлен, но последний отказался ее получать, при этом не представив истцу доказательств изготовления изделия (не представил изготовленное изделие) и не сообщил истцу сведения о фактически понесенных им расходах в связи с изготовлением спорного изделия, что не оспаривалось ответчиком, суд полагает, что истец в порядке ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе был отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчиком договор, заключенный с истцом, в настоящее время исполнен. Ответчиком в судебные заседания неоднократно предоставлялось на обозрение изготовленное по договору от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с истцом, изделие, в том числе ДД.ММ.ГГГГг. В данном судебном заседании истцом также было осмотрено представленное представителем ответчика изделие. По результатам осмотра претензий к представленному изделию истец не имел, просил данное изделие передать ему.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленное истцом требование о признании договора бытового подряда, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., расторгнутым удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком договор исполнен.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности передать результат выполненной им работы подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком изготовлено изделие по договору от ДД.ММ.ГГГГг., а в силу ст. ст. 702 ГК РФ подрядчик обязан сдать результат выполненной работы заказчику.

В связи с тем, что на ответчика возложена обязанность по передаче истцу результата выполненной им работы по заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГг. договору, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию стоимость выполненной ответчиком работы, установленная сторонами в договоре – <данные изъяты>.

Суд полагает, что на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком прав истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, характер возникших между сторонами правоотношений, обстоятельства дела, длительность непредставления ответчиком сведений об исполнении договора, учитывая принцип разумности и справедливости и определяет его размер - 15 000 рублей.

Ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, то есть <данные изъяты> рублей (15000х50%). Оснований для снижения суммы штрафа при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать консультационные услуги, подготовку судебных документов и сопровождение судебного процесса при рассмотрении спора с ФИО1 по иску о защите прав потребителей (т. 2 л.д. 38).

Стоимость оказываемых ФИО2 услуг ИП ФИО3 составляла <данные изъяты>.

Оказанные ФИО2 ответчику юридические услуги оплачены им в сумме, определенной указанным договором, в полном размере что подтверждается чеком №hl67f33 от 08.11.2022г. (т. 2 л.д. 39). (т. 1 л.д. 159), кассовым чеком.

При таких обстоятельствах, исуд определяет к взысканию с истца в пользу ответчика в возмещение расходов последнего по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что интересы ответчика в суде представлял ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 передать ФИО1 кольцо овальной формы из белого золота 585 пробы, сверху с накладкой овальной формы из белого золота 585 пробы с камнями, размер восемнадцатый, изготовленное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Филатова