Гражданское дело № 2-1144/2022
69RS0014-02-2022-001160-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
В суд обратился ТКБ Банк ПАО с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 25.09.2017 г. Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик), путем подписания Заемщиком Заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафт) (далее – Заявление на получение банковской карты), заключили Кредитный договор № №, в соответствии с которым ТКБ БАНК ПАО предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 30 000,00 руб. Под процентную ставку 23,90 % годовых и 43,90 % годовых при вынесении овердрафта на просрочку.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования Банковской картой и исполнения Заемщиком своих обязательств по договору были согласованы Сторонами в следующих документах: Заявлении на получение банковской карты, Графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтового кредита, Программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом, которые в совокупности составляют единый Кредитный договор № № 25.09.2017 г. (далее – Кредитный договор).
В соответствии с положениями ст.428 ГК РФ Кредитный договор является договором присоединения.
Подписывая Заявление на получение банковской карты, ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатит проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором.
Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору.
Таким образом, в период с 30.09.2020 г. по 06.05.2022 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 12 698,24 руб., в том числе:
- задолженность по просроченному кредиту – 8473, 13 руб.,
- задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит – 1631,44 руб.,
- задолженность по просроченным процентам – 2410,23 руб.,
- задолженность по начисленным процентам на просроченный кредит – 183,44 руб.
21.03.2022 г. со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.
Между ТКБ Банк ПАО, в качестве Принципала, и АО «ЦДУ» в качестве Агента, заключен Агентский договор №-С от 16.05.2019 года, в соответствии с условиями которого, Агент за вознаграждение обязан по поручению Принципала осуществлять от имени Принципала, в его интересах и за его счет Агентом за вознаграждение все необходимые юридические и фактическое действия, направленные на взыскание задолженности.
На основании изложенного, истец просит суд:
Расторгнуть Кредитный договор № № от 25.09.2017 г., заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., зарегистрированного по адресу: , , в пользу ТКБ Банк ПАО (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, расположенного по адресу: 109147, <...>) сумму задолженности по Кредитному договору № № от 25.09.2017 г., за период с 30.09.2020 г. по 06.05.2022 г. в размере 12 698 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 508 руб. 00 коп.
Истец ТКБ Банк ПАО своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
Представитель истца АО «ЦДУ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебная повестка получена адресатом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно требованиям статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента и предоставление суммы кредита).
Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 25.09.2017 г. Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО и ФИО1, путем подписания Заемщиком Заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафт), заключили Кредитный договор № №, в соответствии с которым ТКБ БАНК ПАО предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 30 000,00 руб., под процентную ставку 23,90 % годовых и 43,90 % годовых при вынесении овердрафта на просрочку.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования Банковской картой и исполнения Заемщиком своих обязательств по договору были согласованы Сторонами в следующих документах: Заявлении на получение банковской карты, Графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтового кредита, Программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом, которые в совокупности составляют единый Кредитный договор № № 25.09.2017 г. (далее – Кредитный договор).
Согласно Графику платежей, погашение кредита производится в срок до 31.08.2020 г.
В соответствии с положениями ст.428 ГК РФ Кредитный договор является договором присоединения.
Подписывая Заявление на получение банковской карты, ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатит проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором.
22.09.2017 г. заемщиком ФИО1 под расписку была получена карта Visa Gold Chip, сроком действия до 31.08.2020 г., открыт счет №.
В установленный договором срок, ФИО1 не исполнил обязательства по Кредитному договору.
21.03.2022 г. Банком в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 12263,96 руб. в срок до 18.04.2022 г. и расторжении кредитного договора.
Указанное требование Банка ответчик не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № от 25.09.2017 г., за период с 30.09.2020 г. по 06.05.2022 г. составляет 12 698,24 руб., в том числе:
- задолженность по просроченному кредиту – 8473, 13 руб.,
- задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит – 1631,44 руб.,
- задолженность по просроченным процентам – 2410,23 руб.,
- задолженность по начисленным процентам на просроченный кредит – 183,44 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора, данное требование является самостоятельным исковым требованием неимущественного характера, которое определяет подсудность данного спора городскому суду, учитывая, что досрочное взыскание суммы задолженности по кредиту, как следует из заявленного иска, является следствием расторжения договора.
Согласно пп.1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 508 руб. 00 коп. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ТКБ Банк ПАО удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № № от 25.09.2017 г., заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ТКБ Банк ПАО (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, расположенного по адресу: 109147, <...>) сумму задолженности по Кредитному договору № № от 25.09.2017 г., за период с 30.09.2020 г. по 06.05.2022 г. в размере 12 698 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 508 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чувашова И.А.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 09.08.2022 г.
Председательствующий: Чувашова И.А.