УИД 77Rs0016-02-2025-013558-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10312/2025

по иску ФИО1 к ООО "СФО АИ" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "СФО АИ" 100 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, 32 900 руб. – расходов по оплате юридических услуг, 3 000 руб. 00 коп.- расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что 12.11.2024 г. банковской карты ФИО1 открытой в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 487,32 руб. в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-3616/2024 от 02.09.2024 г. в пользу ООО «СФО АИ». Судебный приказ был вынесен по взысканию задолженности по кредитному договору №1109346064 от 25.08.2005 г., который был признан недействительным. Так приговором Бодайбинским городским судом Иркутской области от 06.08.2007 г. было установлено, что ФИО2 имя ФИО1 был оформлен кредитный договор <***> от 25.08.2005 г. в ОАО «Инвестсбербанк» в размере 35 000 руб. На основании вынесенного приговора ФИО2 был признан виновным по ст. 159 ч.1 УК РФ, по ст. 327 ч.2 УК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 20.03.2025 г. судебный приказ № 2-3616/2024 от 02.09.2024 г. отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что неправомерными действиями ООО "СФО АИ" истцу были причинены нравственные страдания, она испытала стресс, что негативно сказалось на состоянии здоровья.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2024 г. мировым судьей судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области по делу № 2-3616/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО АИ" задолженности по кредитному договору №1109346064 от 25.08.2005 г.

20.03.2025 г. судебный приказ отменен.

Как указывает истец, приговором Бодайбинским городским судом Иркутской области от 06.08.2007 г. было установлено, что ФИО2 имя ФИО1 был оформлен кредитный договор <***> от 25.08.2005 г. в ОАО «Инвестсбербанк» в размере 35 000 руб. , в связи с чем кредитный договор признан недействительным.

Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании с ООО "СФО АИ" компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

В противоречие ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить вышеуказанные обстоятельства.

Доказательств причинении нравственных или физических страданий истцом не представлено, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом в ходе рассмотрения дела относятся на истца в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "СФО АИ" о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2026г.

Судья А.Д. Городилов