< >
УИД 35RS0001-02-2023-005151-76
Дело № 2-5758/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,
при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО3 сумму предоплаты в размере 190 000 рублей, неустойку по договору в размере 2 106 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 621 рубль 06 копеек.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался выполнить благоустройство захоронения в д. Воскресенское (демонтаж старого благоустройства, монтаж фундамента 12 кв.м., монтаж гранитной плитки 14 кв.м., демонтаж-монтаж памятников 3 шт., установка ограды, стола, скамьи, мраморная крошка в цветники), а истец обязалась принять и оплатить оказанные услуги. Общая стоимость работ по договору составила 234 000 рублей. В счет предоплаты ФИО2 внесла денежные средства в размере 190 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей.
Договором установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот срок услуги оказаны не были. Выполнив часть работ с конца мая 2023 года, ответчик прекратил их выполнение, обещал выполнить, но вскоре перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, договор не исполнен, ответ на претензию не поступил. Сумма неустойка за нарушение срока оказания услуг по условиям договора составила 2 106 рублей (234 000 рублей * 0,01% * 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила поскольку, часть услуг ответчиком была оказана, но оценить ее она не может, просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 120 000 рублей, неустойку по договору в размере 2 106 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 621 рубль 06 копеек.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежавшим образом (письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно сведениям, предоставленным МИФНС России № по <адрес> ФИО3 является плательщиком налога на профессиональный доход, в связи с чем к отношениям между истцом и ответчиком применяется не только Гражданский кодекс РФ, но и Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).
В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг. Согласно пункту 2.1.2. исполнитель обязуется оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в пункте 1.3 договора. Согласно пункту 2.3.2. заказчик обязуется принять по акту услуги и оплатить их в течение трех дней с момента подписания акта.
При заключении договора стороны согласовали цену договора 234 000 рублей, которая включает в себя вознаграждение исполнителя в размере 70 000 рублей и издержки в размере 164 000 рублей. Пунктом 3.2. договора предусмотрена предоплата в размере вознаграждения.
При подписании договора ФИО2 внесла предоплату в размере 70 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.3. договора установлен срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом в счет оплаты оказанных услуг были перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается чеками по операции.
Получив предоплату, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме в установленный договором срок не исполнил, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.
В силу статей 27 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением срока выполнения работы у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, в силу чего требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 4.1. договора за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает пени из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день.
Поскольку срок оказания услуг по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (дата искового заявления) составляет 90 дней. Пени за этот период составляет 2 106 рублей (234000*0,01%*90).
В соответствии со статьей 15 Закон о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя на своевременное получение результата оказанных услуг, чем причинил истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред, поэтому с ответчика на основании статьи 15 Закон о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.
Согласно пункта 6 статьи 13 Закон о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Общая сумма составляет 132 106 руб. (120000+2106+10000). Соответственно, штраф составляет 66 053 рубля. Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется, поскольку никаких мер к урегулированию спора ответчик не предпринимал.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 3 942 рубля (с учётом требований материального и нематериального характера).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 (< >) к ФИО3 (< >) о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу ФИО2 (< >) уплаченные по договору на оказание услуг денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере 2 160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 66 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5621 рубль 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2023 года.
Судья < > Н.А. Кузьминых