2-3613/2023

74RS0003-01-2023-003969-69

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

06 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 14.11.2019 № и о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 77 498 руб. 05 коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор от 14.11.2019 № на сумму 75 000 руб. на срок 120 месяцев. Заемщик возврат кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «СОВКОМБАНК», ответчик ФИО1 и третье лицо Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 14.11.2019 №, по условиям которого ПАО «СОВКОМБАНК» представляет ФИО1 кредит, а ФИО1 обязуется возвратить кредит; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету ответчика.

Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленной неустойки.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Расторжение кредитного договора по инициативе банка при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Так как в судебном заседании установлены основания для расторжения договора по инициативе банка, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 21.07.2023 составляла 77 498 руб. 05 коп.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчик не представил, как и собственного расчета задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском о взыскании долга 77 498 руб. 05 коп. предполагает уплату государственной пошлины на сумму 2 524 руб. 94 коп. истец фактически уплатил государственную пошлину на сумму 8 524 руб. 94 коп., то есть в избыточном размере.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 524 руб. 94 коп.

Избыточно уплаченная государственная пошлина на сумму 6 000 руб. может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 14.11.2019 № между ФИО1 и публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от 14.11.2019 № в сумме 77 498 руб. 05 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 524 руб. 94 коп., а всего взыскать 80 022 руб. 99 коп.

Избыточно уплаченная государственная пошлина на сумму 6 000 руб. может быть возвращена публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: