Дело № 2-559/2022
УИД 34RS0038-01-2022-000794-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением ФИО3 и автомобилем г/н № под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 правил дорожного движения.
В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 52 917 руб. 70 коп.
На основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Таким образом, на основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право требования АО «ГСК «Югория» возникло к ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности. Однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступали.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба сумму в размере 52 917 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 994 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» надлежаще извещенный не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.
С учетом надлежащего извещения сторон по делу, на основании ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с пунктом «з» части 1 статьей 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , г/н № под управлением ФИО3 и автомобилем г/н № под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 и было оформлено без участия сотрудников полиции.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования №.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в по договору обязательного страхования №.
Потерпевший ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию .
Факт направления виновником ДТП ФИО1 в пятнадцати дневный срок истцу не представило по требованию данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, в судебном заседании установлено не было.
Страховая компания произвела выплату ущерба ФИО3 по страховому полису № в размере 52 917 руб. 70 коп. (л.д. 19).
АО «ГСК «Югория» в свою очередь выплатило, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере 52 917 руб. 70 коп. в страховую компанию (л.д. 18).
В судебном заседании установлено, что поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик ФИО1, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию АО «ГСК «Югория», последний выплатил потерпевшему страховую сумму, у АО «ГСК «Югория» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Доказательств наличия оснований для освобождения ФИО1 от регрессной обязанности суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с содержанием и смыслом приведенной выше нормы ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой гражданско-правовую ответственность по денежным обязательствам, возникающую вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1994 руб. 82 коп. О чем истцом представлен расчет, который суд признает правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания указанных расходов с ответчика.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 52 917 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 994 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.
Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-559/2022,
которое находится в Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области