Решение по делу № 2-6224/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-6224/2023

(43МS0060-01-2023-003989-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киров 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6224/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании стоимости комплексной услуги «Автозащита», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тебенькова А.М. обратилась в Ленинский районный суд города Кирова с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что {Дата изъята} между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 663038,66 рублей для приобретения автомобиля. Согласно указанного договора подключены дополнительные услуги. {Дата изъята} истец обратился в ООО «Автогарант» с заявлением-офертой о заключении договора оказания комплексной услуги «Автозащита», в частности истцу выдана независимая гарантия {Номер изъят}, согласно которой гарант обязуется выплатить бенефициару сумму гарантии в случае, если в течение 60 календарных дней с момента наступления срока платежа по кредитному договору клиент не исполнит обязанность по его уплате. Срок действия гарантии с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Услугу по данному договору истец оплатила {Дата изъята} в полном объеме в размере 77000 руб. Истец полагает, что имеет право на возврат денежных средств, поскольку комплексная услуга «Автозащита» не была оказана в полном объеме в момент подписания сторонами акта об оказании услуг {Дата изъята}, Просит взыскать с ответчика ООО «Автогарант» в свою пользу денежные средства в размере 77000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке. Представила письменные уточнения исковых требований, в которых приведен расчет подлежащей взысканию неустойки. Согласно расчета, размер неустойки составляет 134750 рублей. При этом истец отмечает, что размер неустойки не может превышать размер основной задолженности, просит взыскать неустойку в размере 77000 рублей. Также представлены письменные пояснения, согласно которых просит взыскать сумму, оплаченную по договору в размере 77000 рублей, неустойку в размере 77000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17200 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей 50 копеек, потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы. 9

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Автогарант» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, представлены письменные возражения, где возражают относительно заявленных требований, указав, что договор был заключен истицей добровольно, с условиями она была согласна. Истец была вправе отказаться от договора в течении 14 дней, чем не воспользовалась. Услуга была оказана в момент подписания акта об оказания услуг. Довод истца о том, что она не обращалась за услугой и услуга является невостребованной, не состоятелен силу ст. 374 ГК РФ.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

{Дата изъята} между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 10590034,07 рублей сроком до {Дата изъята} под 14,9 % годовых на приобретение автомобиля (л.д.12-16).

{Дата изъята} ФИО1 было подано заявление директору ООО «Автогарант», в котором ФИО1, просит ООО «Автогарант» оказать ей комплексную услугу «Автозащита» и считать данное заявление офертой (предложением) заключить договор оказания комплексной услуги «Автозащита» в соответствии с общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита».

Данным заявлением ФИО1 просила ООО «Автогарант» выдать ей независимую гарантию по следующим параметрам:

1) Гарантия обеспечивает исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между клиентом и бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля (далее - кредитный договор). Гарантия обеспечивает исполнение клиентом его обязательств по уплате просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом.

2) Гарант обязуется выплатить бенефициару просроченную задолженность (по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом) принципала по кредитному договору в пределах суммы гарантии, в случае если в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента наступления срока платежа(ей) по договору или наступления срока для полного досрочного погашения кредита принципал не погасит задолженность. При этом сумма гарантии, в пределах которой гарант осуществляет выплату просроченной задолженности, заемщика перед бенефициаром, определяется следующим образом:

- по требованию бенефициара, полученному гарантом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно). Гарант обязуется выплатить бенефициару сумму просроченной задолженности, не превышающую 1100000 руб.

3) Срок действия гарантии: с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) (л.д.68).

В заявлении ФИО1 была ознакомлена со стоимостью услуги.

Истец направил ответчику досудебную претензию об отказе от договора оказания комплексной услуги «Автозащита» с требованием о возврате оплаты по договору.

{Дата изъята} ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1, части 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу части 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пунктам 1, 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 ГК РФ, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную ст.368 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита», утвержденными директором ООО «Автогарант» от {Дата изъята} в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать клиенту комплексную услугу «Автозащита», а клиент обязуется своевременно оплатить услугу и принять ее (п.1.1).

Услуги, входящие в состав комплексной услуги «Автозащита» и оказываемые клиенту по договору, определяются по выбору клиента и отражаются в заявлении. В состав услуги «Автозащита» по выбору клиента могут входить следующие услуги: консультированные и информационные услуги, связанные с приобретением клиентом автомобиля; выдача гарантии (п. 1.2).

В соответствии с условиями договора исполнитель (гарант) по просьбе клиента (принципала) принимает на себя обязательство выдать клиенту гарантию в пользу третьих лиц (бенефициаров), указанных в Приложении{Номер изъят} к Общим условиям. Гарантия обеспечивает исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между клиентом и бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля (далее также — кредитный договор). Гарантия обеспечивает исполнение клиентом его обязательств по возврату кредита и уплаты просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (п.3.1).

Выдача гарантии принципалу осуществляется на основании Заявления. Исполнитель вправе запросить у клиента документы, подтверждающие наличие или возникновение в будущем обязательства, в обеспечение исполнения которого предоставляется гарантия (п.3.2).

Обязательство исполнителя по выдаче гарантии считается надлежащим образом исполненным с момента передачи гарантии клиенту по акту об оказании услуг (п.3.3).

Гарант выплачивает бенефициару просроченную задолженность (по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом) принципала по кредитному договору в пределах суммы гарантии, в случае если в течение определенного гарантией срока, прошедшего с момента наступления срока соответствующего платежа (ей) по кредитному договору или наступления срока для полного досрочного погашения кредита клиент не погасит задолженность (п.3.4).

Клиент обязуется оплатить услугу исполнителя в размере, предусмотренном договором, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения договора (п.4.1).

Стоимость Услуги устанавливается и фиксируется в заявлении (п.4.2).

Согласно п. 5.1 Общих условий услуга (все входящие в ее состав услуги) оказываются клиенту в день подачи заявления исполнителю, если стороны не согласовали иной срок оказания услуг.

Договор вступает в силу с момента его заключения — акцепта исполнителем оферты клиента в порядке, установленном п. 1.5. договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Датой исполнения обязательств исполнителя по договору стороны признают дату подписания Сторонами акта об оказании услуг. Если в течение 1 дня с даты получения акта об оказании услуг Клиент не подписал его и не предоставил мотивированных возражений по его содержанию, то услуги по такому акту считаются оказанными в полном объеме и в полном соответствии с условиями договора (п.5.2).

Отказ заказчика от исполнения договора возможен как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 3.3. Общих условий установлено, что обязательство исполнителя по выдаче гарантии считается надлежащим образом исполненным с момента передачи гарантии клиенту по акту об оказании услуг.

{Дата изъята} между ООО «Автогарант» и ФИО1 был подписан акт об оказании услуг, согласно которому ФИО1 получена независимая гарантия {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.19). ФИО1 не имеет претензий к исполнителю по договору, в том числе по срокам, качеству, объему, цене оказанных услуг.

Независимая гарантия{Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.20) обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Доказательств, свидетельствующих об ущемлении прав потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом «О защите прав потребителей», истцом не представлено.

Также истцом не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно специфики и условий договора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора комплексной услуги «Автозащита» {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскании денежных средств, оплаченных по договору.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг истцу отказано, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автогарант» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья Бессарапова Е.Н.