Дело №2-894/2023
УИД 58RS0005-01-2023-000519-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,
при секретаре Каляминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 3 сентября 2021 года ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор № № на сумму 31 000 рублей сроком 365 дней, под 193% годовых. Заемщик обязалась выплатить 70 284, 54 руб., в том числе 31 000 руб. - основной долг и 39 284, 54 руб. -проценты. Денежные средства в размере 31 000 рублей были переведены заемщику в полном объеме, которая ненадлежащим образом выполняла обязанности по договору займа. Согласно расчету задолженность ответчика по договору составляет 54 024,54 руб., в том числе 25 442, 57 руб. по процентам и 28 581, 97 руб. по основному долгу.
Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от 03 сентября 2021 года в размере 54 024, 54 руб., в том числе 28 581, 97 руб. - основной долг, 25 442, 57 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820, 74 руб.
Заочным решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 сентября 2023 года исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» были удовлетворены в полном объеме.
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 октября 2023 года по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, обозрив гражданское дело (№ 2-2193/2022), СD - диск, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2021 года ответчик обратилась через официальный сайт кредитора https: www. ligadeneg.ru путем заполнения соответствующих полей заявки, выразив намерение в последующем подать заявление о предоставлении потребительского займа.
Заявление заполняется на основании паспорта заемщика по утвержденной кредитором форме. До подписания заявления менеджер обязан предоставить заемщику для ознакомления общие условия договора потребительского займа со всеми приложениями, установленными кредитором, а также Правила представления потребительских займов (п.п.1.1, 1.9, 1.10 Правил).
Указанные в заявлении паспортные данные соответствуют данным паспорта ФИО1
После ознакомления с информацией, указанной в п.1.10 Правил, заемщик предоставляет кредитору заявление о предоставлении потребительского займа (п.1.11 Правил).
Как следует из материалов дела, ФИО1 присоединилась к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), текст которого размещен на сайте www. ligadeneg.ru и доведен до ее сведения, выразила согласие на обмен документами посредством их подписания АСП в порядке и на условиях, определенным Соглашением. Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение о дистанционном обслуживании.
Информация о принятом кредитором решении относительно заключения договора потребительского займа доводится до сведения заемщика путем отправки смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанному заемщиком в анкете, заполненной в порядке, предусмотренном п.1.7 настоящих Правил (п.1.18 Правил).Договор потребительского займа предоставляется на основании заявления о предоставлении потребительского займа и состоит из Индивидуальных и Общих условий, а также графика платежей. После рассмотрения поданного заемщиком заявления и принятия кредитором решения о заключении с заемщиком договора менеджер предоставляет заемщику для рассмотрения индивидуальные условия договора потребительского займа, а также график платежей. Индивидуальные условия помимо прочих условий договора займа содержат информацию о суммах и порядке определения сроков платежей заемщика по договору займа с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по займу и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора займа, считаются согласованными с момента подписания их сторонами договора (п.п. 2.1, 2.3, 2.5 Правил).
ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором подтвердила, что до заключения договора до нее бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, ознакомлена с Общими условиями договора и Правилами предоставления потребительских займов (п.7).
На основании оферты ответчика, выраженной в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями потребительского займа, 3 сентября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № № с лимитом задолженности 31 000 рублей, под 193 % годовых, сроком возврата 365 дней с даты предоставления.
В п.19 Индивидуальных условий ФИО1 просила перечислить сумму займа на оформленную на ее имя банковскую карту № №.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк владельцем банковской карты № № является ФИО1, денежные средства в размере 31 000 рублей поступили на счет указанной карты 3 сентября 2021 года.
Факт перечисления денежных средств ответчику 3 сентября 2021 года подтвержден также сведениями истца, номер перевода №.
Представленные документы достоверно позволяют определить ФИО1, как лицо, выразившее свою волю на заключение договора займа.
Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей по договору. Количество платежей определяется сроком займа. Размер и регулярность платежей указаны в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).
Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производится, в том числе банковской картой заемщика через официальный сайт кредитора https:ligadeneg.ru (п.8.1 Индивидуальных условий).
Как следует из Индивидуальных условий, с графиком платежей по договору, размещенным в личном кабинете заемщика на сайте https:ligadeneg.ru ответчик была ознакомлена, с Общими условиями также ознакомлена и согласна.
Судом установлено, что все существенные условия договора согласованы с заемщиком в Индивидуальных условиях. Ответчик факт заключения договора не оспаривала.
Обязательства по предоставлению кредитных средств по договору потребительского займа от 3 сентября 2021 года истцом исполнены в полном объеме. Однако ответчик нарушила условия договора займа, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчету истца, долг ФИО1 перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по вышеуказанному договору займа составил: 54 024, 54 руб., в том числе: 28 581, 97 руб. – основной долг, 25 442, 57 руб. – проценты. Последний платеж внесен заемщиком 4 декабря 2021 года.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях договора займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными права и несут равные процессуальные обязанности.
Ответчиком ФИО1, несмотря на указание в заявлении об отмене заочного решения о несогласии с суммой задолженности (процентов), в ходе судебного разбирательства сумма задолженности не оспаривалась, напротив, в письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие указала на отсутствие у нее возражений против исковых требований, возражений на вышеуказанный расчет, как и иного расчета, ею не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от нее не поступало.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 12 декабря 2022 года судебный приказ № 2-2193 от 28 ноября 2022 года, выданный по заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № в размере 54 024, 54 руб., госпошлины в размере 910, 37 руб. отменен на основании заявления ФИО1
С учетом изложенного выше, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО1 не исполняет условия договора, не производит платежи в погашение задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от 3 сентября 2021 года в размере 54 024, 54 руб., в том числе: 28 581, 97 руб. – основной долг, 25 442, 57 руб. – проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует взыскать государственную пошлину в размере 1 820 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия № номер №, код подразделения №-№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) задолженность по договору микрозайма от 3 сентября 2021 года в размере 54 024 (пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 54 копейки, в том числе: основной долг – 28 581 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек, проценты –25 442 (двадцать пять тысяч четыреста сорок два) рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.
Судья Т.Б. Недопекина