РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Усть-Кут,

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Потапенко Д.В.

с участием представителя заинтересованного лица Рябининой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 указала, что 10.01.2022 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заявителю денежные средства в сумме 1 447 999 руб., а заявитель принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. 23.06.2025 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере 854 352 руб. 29 коп. С совершением исполнительной надписи нотариуса не согласна, так как перед обращением к нотариусу банк не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании. Банк не направил заявителю уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку исполнительная надпись нотариуса также не была получена заявителем, о наличии задолженности она узнала 06.07.2025 года через систему Госуслуги, то просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи и отменить нотариальное действие совершенное нотариусом ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0003530352 от 23.06.2025 года.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения по иску, просила отказать в удовлетворении заявления и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 44228 руб.

Представитель заинтересованного лица адвокат Рябинина Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку нотариальное действие совершено нотариусом Македонской С.Д в строгом соответствии с законом.

Представитель заинтересованного лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя нотариуса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник. Право на обращение в суд за разрешением спора, как следует из пунктов 2, 3, 4 и 6 статьи 9, пункта 4 статьи 20 и пункта 5 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сохраняется за субъектами спорных отношений и при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, после прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ, Шершневой ФИО4 присвоена фамилия ФИО6.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2022 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Шершневой ( после расторжения брака ФИО6) Юлией Андреевной был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 1447999.86 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами ( задолженность), банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу (далее Уведомление). Клиент соглашается, что требование банка, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита, у заявителя образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно материалам дела, 27.03.2025 года банк направил ФИО1 Уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств. Из данного Уведомления следует, что по состоянию на 03.04.2025 сумма задолженности, подлежащая к оплате в связи с досрочным требованием, составляет 840902.24 руб., в том числе : срочный основной долг 748139.32 руб.; срочные проценты 2090.7 руб.; просроченный основной долг 46251.66 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 42306.19 руб.; штраф за нарушение сроков оплаты 1818.47 руб.; начисленные проценты на просроченный основной долг 295.9 руб. Указанное досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное требование банка направлено по адресу регистрации и фактического места жительства ФИО1, которое не получено ею в связи с возвратом почтового отправления в виду истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

По указанным основаниям суд отклоняет довод заявителя о неисполнении банком обязанности сообщить заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.

В связи с неисполнением ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 06.05.2025 года, банк обратился к нотариусу Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО1

23.06.2025 года на основании представленных КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) документов нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0003530352, согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате принято решение о взыскании с должника ФИО7 задолженности по кредитному договору от 10.01.2022 года в размере 854352.29 руб. Сумма подлежащая взысканию состоит из основной суммы долга в размере 794390.98 руб.; процентов в размере 53350.60 руб., и суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 6610.71 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 847 741.58 руб. (794390.98 + 53350.60). Срок, за который производится взыскание с 24.01.2025 по 09.06.2025.

Вместе с тем, уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ФИО1 содержало требование о погашении задолженности по кредитному договору № № в общей сумме 840 902.24 руб., образовавшейся по состоянию на 03.04.2025.

Таким образом, нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2022 за иной период и в большем размере, чем было указано банком в уведомлении должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Нотариусом ФИО3 в адрес ФИО8 направлено уведомление от 23.06.2025 года о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № №, заключенному между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление прибыло в место приема 26.06.2025 года, прибыло в место вручения (почтовое отделение по месту жительства истца) 01.07.2025 года, передано почтальону 02.07.2025., неудачная попытка вручения 02.07.2025, возвращено в связи с истечением срока хранения 01.08.2025.

В силу положений статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариуса совершена 23.06.2025. На основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство.

Согласно почтовому конверту ФИО1 направила данное заявление в суд 08 июля 2025 года после получения постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.07.2025 года.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для восстановления истцу срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса от 23.06.2025.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене нотариального действия подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ходатайство заинтересованного лица нотариуса ФИО3 о взыскании с заявителя расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0003530352 от 23.06.2025 года о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 10.01.2022 года в пользу КБ «Ренессанс Кредит».

Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи (уникальный регистрационный номер нотариального действия N 0003530352) от 23.06.2025 с исполнения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 18 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025