Дело <№>а-3517/2022

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.

при секретаре Архипове А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 в размере 49950, 00, пени по транспортному налогу на недоимку за 2017-2020 года в размере 11 002,20 руб.; общей сумме 60 952,20 руб.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога и ей начислен налог в 2017 году за транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный <№> (всего 97 832,00 руб., оплачено 11 870,11 руб. взыскано ФССП 85 961,89 руб.); 2018 год за транспортное средство - <№>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>,государственный регистрационный <№>, (всего 90 362,00 руб., 4400,11 руб. взыскано ФССП); 2019 год за транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный <№> (всего 51 211,00 руб., не оплачено); за 2020 год з а транспортное средство - <данные изъяты> государственный

регистрационный номер <данные изъяты>, ( всего 49 950,00 руб., не оплачено)

За указанный период ответчику были начислены пени начислен налог в сумме 1102,20 руб. ФИО1 направлялись налоговые уведомления, впоследствии требования об уплате налога, однако они не были исполнены. По заявлению налоговой инспекции <Дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, однако по заявлению должника определением мирового судьи от <Дата> он был отменен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования МИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

<адрес> от <Дата> <№>-ЗСО на территории <адрес> введен транспортный налог.

Судом установлено, что что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога и ей начислен налог в 2017 году за транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный <№> (всего 97 832,00 руб., оплачено 11 870,11 руб. взыскано ФССП 85 961,89 руб.); 2018 год за транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>,государственный регистрационный <№>, (всего 90 362,00 руб., 4400,11 руб. взыскано ФССП); 2019 год за транспортное средство - <№>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный <№> (всего 51 211,00 руб., не оплачено); за 2020 год з а транспортное средство - <№>, государственный регистрационный номер <№> ( всего 49 950,00 руб., не оплачено)

ФИО1 направлялись налоговые уведомления, впоследствии требования об уплате налога, однако они не были исполнены. По заявлению налоговой инспекции <Дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, однако по заявлению должника определением мирового судьи от <Дата> он был отменен.

На основании сведений о транспортном средстве ответчику был начислен транспортный налог, об уплате которого направлялись налоговые уведомления в соответствии со ст. 52 НК РФ.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление транспортного налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога ответчику направлялись требования об уплате налога, пени, однако начисления по транспортному налогу в установленные законодательством сроки ФИО1 не оплачены.

До обращения административного истца в суд вышеуказанная сумма ответчиком в бюджет не внесена.

Доказательств того, что обязательства по оплате транспортного налога и пени административным ответчиком исполнены, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию за 2020 в размере 49 950, 00, пени по транспортному налогу на недоимку за 2017-2020 года в размере 11 002,20 руб.; общей сумме 60 952,20 руб.

Поскольку правильность расчета задолженности и пени, основанного на действующем законодательстве, не вызывает сомнений, а ответчик не представил доказательств обратного, либо контррасчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2028,57 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <...> <адрес> (<№>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (ИНН <№>) транспортный налог за 2020 в размере 49 950, 00, пени по транспортному налогу на недоимку за 2017-2020 года в размере 11 002,20 руб.; в общей сумме 60 952,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2028,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко