№2-696/2023

УИД №42RS0016-01-2023-000512-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартынова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № руб. на срок № месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере №% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязанности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере № руб., из которых № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 813 ГК РФ, предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьи 309 и 310 ГК РФ, предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанной даты ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д№ оборот).

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»), с одной стороны и ФИО1, с другой стороны были заключены индивидуальные условия договора №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере №.. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. (60 платежных периодов).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составила № % годовых. Задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами по № руб. каждый за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.( п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения

обязательств.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 был ознакомлен, что договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, Общих условий, Тарифов и согласен с ними (л.д.№).

Таким образом, при заключении Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 с ними был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, а, следовательно, принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность, в установленные сроки, вернуть банку заемные денежные средства, заключить договор страхования.

Доказательств того, что указанные Индивидуальные условия кредитного договора признаны недействительными либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии с Индивидуальными условиями, ответчиком были заключен договор страхования на случай смерти застрахованного лица, либо инвалидности I группы (л.д.№).

На основании поручения ответчика, истцом на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ООО «Сетелем Банк», были перечислены денежные средства в размере № руб., на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были перечислены денежные средства в размере №. а также удержана комиссия за услугу по смс информированию в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику, перечислив на его счет денежные средства, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким –либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, либо в течении иного срока указанного в требовании (п.2.1.2).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, графиком платежей, обязательства по возврату задолженности должны исполняться ответчиком, в соответствии с графиком платежей, однако, ФИО1, обязанность по возврату сумм основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банком ему было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в размере №., в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Индивидуальным условиям договора в № руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), из которых № руб. – задолженность по основному долгу (№ руб. (сумма кредита) – № руб. (оплачено ответчиком), № руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами (№ руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ.) – № руб. (оплачено ответчиком).

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора залога – займа и сомнений у суда не вызывает, иного расчета задолженности, доказательств внесения денежных средств в большем размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспоренные ответчиком, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме №. соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ: (№ руб.) х №%+№ руб.

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, в размере 618 019 (шестьсот восемнадцать тысяч девятнадцать) руб. 55коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 380 (девять тысяч триста восемьдесят) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 г.

Председательствующий Н.В.Мартынова