Решение по делу № 2-567/2025 от 20.10.2025 - об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

66RS0021-01-2025-000725-58

Дело №2-567/2025

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 октября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Богданович (далее- Администрации МО Богданович), в котором просит установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу наследника ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований указала, что 09.01.2025 умерла её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, после вступления в брак с ФИО4 21 08.1993 года, она сменила фамилию с ФИО5 на ФИО6. При смене паспорта была допущена описка в дате рождения (вместо верного написания ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано неверно ДД.ММ.ГГГГ года рождения), однако наследодатель заметила описку только в 2015 году. При жизни ФИО3 завещала истцу свое имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с целью оформления наследства выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании года рождения наследодателя. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства по завещанию. Согласно уточненным исковым требования, просит: установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу наследников ФИО1 и ФИО7; признать за ФИО1 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 09.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КУМИ МО Богданович.

Определением от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8

Определением от 08.09.2025 к производству суда принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу наследников ФИО1 и ФИО7; признать за ФИО1 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчики Администрация МО Богданович, КУМИ МО Богданович, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, ФИО7, нотариусы г. Богдановича и Богдановичского района Свердловской области ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в письменных отзывах на исковое заявление просили рассмотреть дело без своего участия и участия своих представителей (л.д. 30-31, 35, 52, 53, 74, 86, 95, 96).

Так, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик Администрация МО Богданович указал, что Комитет по управлению муниципальным имуществом МО Богданович наделен полномочиями по решению вопросов местного значения в области владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами, просил заменить ненадлежащего ответчика Администрацию МО Богданович надлежащим ответчиком КУМИ МО Богданович, в удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации МО Богданович отказать (л.д. 30-31).

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович в письменном отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда (л.д. 53,74,86).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что 25.08.2009 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершено завещание, согласно которому она распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, завещав в равных долях дочерям ФИО1 и ФИО7 (л.д. 41).

Данное недвижимое имущество принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права от 20.11.2007 (л.д. 20,21).

Как следует из представленной копии паспорта ФИО3 (№, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Богдановичском районе 11.02.2015), датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № от 10.01.2025 (л.д. 14).

В период с 31.08.1977 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств того, что в указанном завещании от 25.08.2009 допущена техническая ошибка в написании даты рождения наследодателя ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо верного написания ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем заявленные требования об установлении факта принадлежности завещания подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 с 20.11.2007 года принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 20,21).

Истец ФИО6 (добрачная фамилия ФИО5 (л.д. 17) Г.Л. является дочерью ФИО11 и ФИО3 (л.д. 13, 28-29).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № от 10.01.2025 (л.д. 14), а также выпиской из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 29 оборот).

После её смерти открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дочери ФИО1, ФИО7, ФИО8 (л.д. 37-51).

Материалы наследственного дела содержат завещание № от 25.08.2009 года, согласно которому ФИО3 распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, завещав в равных долях дочерям ФИО1 и ФИО7 (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу наследников ФИО1 и ФИО7; признании за ФИО1 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу наследников ФИО1 и ФИО7.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения записей о праве собственности за ФИО1 на ? долю на указанное недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Салова