Дело №а-813/2022

УИД 62RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 18 августа 2022 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а – 813/2022 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя его следующим: согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст.358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст.359 НК РФ), а административный ответчик - налогоплательщиком транспортного налога (ст.357 НК РФ). Административному ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение ст.45 НК РФ, ответчик не уплатил сумму налога, указанную в направленном в его адрес требовании об уплате налога и пени. Межрайонная инспекция ФНС России № направила в адрес мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 16121 руб.25 коп. 27.04.2022г. мировой судья судебного участка № судебного района Михайловского районного суда вынес определение об отказе Межрайонной ИФНС России № по в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 16121 руб.25 коп. (Определение об отказе Межрайонной ИФНС России № по в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 27.04.2022г.). Задолженность по транспортному налогу за 2019г. составляет 5663 руб. 00 коп.. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по транспортному налогу за 2020г. составляет 7200руб. 00 коп. во сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты, указаны в налоговом уведомлении, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено Административному ответчику. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Задолженность по пени по транспортному налогу составляет 54 руб. 55 коп., за период с 02.12.2020г. по 07.02.2021г. Задолженность по транспортному налогу составляет 33 руб. 70 коп. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. На основании ст. 69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В п.6 ст.69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Просит суд: взыскать с ФИО1, , в пользу бюджета объекта РФ (Рязанской области) недоимку по: транспортному налогу за 2019г. в размере 5663руб. 00 коп., по сроку уплаты 01.12.2020г.; транспортному налогу за 2020г. в размере 10370руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2021г. задолженность по пени по транспортному налогу составляет 54 руб. 55 коп. за период с 02.12.2020 г. по 07.02.2021 г.; задолженность по транспортному налогу составляет 33 руб. 70 коп., за период с 12.12.2021г. по 14.12.2021г. (Реквизиты для перечисления: получатель - ИНН <***> КПП 623301001 УФК ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области), код налогового органа 62191, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015900 номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): №40102810345370000051: наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г. Рязань БИК 016126031.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о его времени и месте.

Представитель административного истца – ФИО2, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте последнего извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и нормам налогового законодательства:

В соответствии с п.1 ст.32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ расчет суммы транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц производится налоговым органом самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган обязан исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, и направить налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год (п.1 ст.360 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области". Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (п.2 ст.4 указанного Закона). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (далее Коэффициент) (п.2 и 3 ст.362 НК РФ).

Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области", которым на момент начисления налога (за 2019 и 2020 года), на автомобили легковые с мощностью двигателя: свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно, уставлена налоговая ставка 10 рублей с каждой лошадиной силы.

Как видно из материалов дела, в 2019 и 2020 году, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:

Данные автомобили являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), с налоговой базой - мощностью двигателя 160, 100 и 87 л\с (ст. 359 НК РФ).

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

В установленный в налоговом уведомлении срок, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, согласно налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате), в связи с чем, Межрайонной инспекцией ФНС России № по , налогоплательщику, заказными письмами было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ (ред. от 29.11.2016 N 74-ОЗ)), ставки транспортного налога на указанные транспортные средства составляют: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно – 10 рублей.;

свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 рублей; на автомобили грузовые, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно, составляет 23 рубля.

Расчет размера налогов для указанных выше автомобилей, произведен на основе вышеизложенной налоговой базы, контррасчет задолженности по транспортному налогу суду ответчиком представлен не был.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в принудительном порядке.

Учитывая, что установленная законом обязанность по уплате налога, ответчиком, как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за указанные в иске периоды и размерах. Данная задолженность ответчиком добровольно не погашена, хотя такая возможность ему предоставлялась, что подтверждено выпиской об имуществе физического лица (л.д. 25-26), направленными истцом ответчику уведомлениями и требованиями (л.д. 12, 14-18), протоколами расчета и расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 13, 24)

Из определения мировой судья судебного участка № судебного района Михайловского районного суда мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Исходя из дат, суд считает, что истец, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из почтового конверта, не пропустил срок исковой давности на предъявление исковых требований к ответчику. Иск подан в суд в пределах шестимесячного срока с момента отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Расчет налоговой задолженности, размер задолженности, пени ответчиком не оспорен. Суд расчеты находит правильными и обоснованными, сделанными на основании налогового законодательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд обосновывает свои выводы, доказательствами, представленными административным истцом.

Анализ приведенных доказательств, представленных суду истцом, свидетельствует о том, что исковые требования истца к ответчику обоснованны, доказаны, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме требований.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административный иск удовлетворен и цена иска составляет 16121 руб. 25 коп., с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644,84 руб (4 проц. от 16121,00 руб. = 644,84 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, - удовлетворить полностью.

Взыскать со взыскать с ФИО1, №, в пользу бюджета объекта РФ () недоимку по:

транспортному налогу за 2019г. в размере 5663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 00 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

транспортному налогу за 2020г. в размере 10370 (десять тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по пени по транспортному налогу составляет 54 (пятьдесят четыре) рубля 55 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по транспортному налогу составляет 33 (тридцать три) рубля 70 коп., за период с 12.12.2021 г. по 14.12.2021 г., а всего 16121 (шестнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 25 коп. (Реквизиты для перечисления: получатель - ИНН <***> КПП 623301001 УФК ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области), код налогового органа 62191, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015900 номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): №40102810345370000051: наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г. Рязань БИК 016126031.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в месячный срок со дня провозглашения.

Судья И.В. Вагин