Решение по делу № 2-1483/2025 от 05.02.2025 - о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

дело № 2-1483/2025

50RS0036-01-2024-011274-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 303 661,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 091,53 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2012 года, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2012 года, VIN №. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. В соответствии с п. 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленный настоящим пунктом. В связи с этим истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней процента 21,74%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 137 744,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых (л.д.20-21). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от <дата>, ответчик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2012 года, VIN №, г.р.з. В908УР190. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 176 000 руб. (л.д.20).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита, возникла просроченная задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 303 661,22 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 218 900 руб., просроченные проценты в размере 38 233,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 842,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3,25 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 581,68 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 102,52 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 20 203,30 руб., неразрешенный овердрафт в размере 22 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 549,18 руб. (л.д.4-5).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.27). Ответа на указанное требование материалы дела не содержат.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При оформлении кредитного договора № от <дата> ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2012 года, VIN №, г.р.з. №. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 176 000 руб. (л.д.20).

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены просрочки более трех раз в течение года, что подтверждается расчетом задолженности, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» (п.8.14.9) установлено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяца – на 7%;

- за второй месяц – на 5%;

- за каждый последующий месяц – на 2% (п.8.14.9) (л.д.10-16).

Истец в соответствии с положениями п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства просит применить к стоимости предмета залога дисконт – 21,74%, установить начальную продажную цену в размере 137 744,95 руб. Ответчиком доказательств иной стоимости не представлено. При данных обстоятельствах начальную продажную стоимость автомобиля суд считает возможным установить в размере, заявленном истцом – 137 744,95 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 091,53 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 303 661,22 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 218 900 руб., просроченные проценты в размере 38 233,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 842,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3,25 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 581,68 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 102,52 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 20 203,30 руб., неразрешенный овердрафт в размере 22 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 549,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 091,53 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки VOLKSWAGEN Polo, 2012 года, VIN №, г.р.з. №, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 137 744,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: