ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» заемщиком ФИО4 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с Договором Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма предоставленных заемщику кредитных средств банком составила <данные изъяты> руб. В соответствии с Договором, заемщик, как держатель, карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте производились ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками являются ФИО2, ФИО3 Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиками не исполнено.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известна.
В связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Заемщик обязательства по кредитному договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных суду материалов наследственного дела № умершего в январе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 следует, что наследниками всего движимого и недвижимого имущества последнего, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии наследства, являются мать - ФИО3 ФИО9, дочь – ФИО1 ФИО10.
Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам заемщика ФИО4 превышает его задолженность по кредитным обязательствам, следовательно, наследственного имущества, принятого наследниками достаточно для погашения долга по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк.
Согласно расчету, представленному суду, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.
Расчет судом проверен и признан верным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., так как ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Овчинникова