К делу № 2а-2852/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-003377-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 декабря 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи Зелюка П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве СПИ ФИО1 находится исполнительное производство № 41543/22/23065-ИП от 28.03.2022 о взыскании задолженности с ФИО2. В настоящее время исполнительное производство окончено, однако постановление об окончании ИП в адрес взыскателя направлено не было. Всю информацию о движении исполнительного производства они получают с официального сайта УФССП РФ. В связи с чем, просили признать незаконным бездействие Врио Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП о г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не организации работы подразделения должностных лиц - пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю по направлению в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства в соответствие со ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (период оспариваемого бездействия с 01.06.2023 г. по 28.11.2023 г.); не организации работы подразделения должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому айону ГУФССП России по Краснодарскому краю по направлению в адрес административного истца оригинала Судебного приказа № 2-242/2021 в соответствие со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (период спариваемого бездействия с 01.06.2023 г. по 28.11.2023 г). Также просили обязать Врио Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отменить постановление об окончании исполнительного производства от 31.05.2022 г. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства (период спариваемого бездействия с 01.06.2023 г. по 28.11.2023 г.), нарушении ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невозврата административному истцу оригинала Судебного приказа № 2-112/22 от 10.01.2022 г. (период оспариваемого бездействия с 1.06.2023 г. по 28.11.2023 г.).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ № 2-242/2021 о взыскании задолженности с ФИО2

28.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 41543/22/23065 - ИП.

Поскольку административные ответчики копию исполнительного производства, а также информацию о ходе исполнительного производства административному истцу и в суд не предоставили, то суд принимает доводы административного истца.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административными ответчиками указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в части.

Суд считает необходимым отказать в административных исковых требованиях в части обязать Врио Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отменить постановление об окончании исполнительного производства от 31.05.2022 г. и в части дать поручение должностным лицам возобновить исполнительное производство № 41543/22/23065-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Врио Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП о г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в не организации работы подразделения должностных лиц пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю по направлению в адрес взыскателя ООО «Интек» постановления об окончании исполнительного производства в соответствие со ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (период оспариваемого бездействия с 01.06.2023 г. по 28.11.2023 г.);

- не организации работы подразделения должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому айону ГУФССП России по Краснодарскому краю по направлению в адрес ООО «Интек» оригинала Судебного приказа № 2-242/2021 в соответствие со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (период спариваемого бездействия с 01.06.2023 г. по 28.11.2023 г);

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении ст. 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не направления в адрес ООО «Интек» копии постановления об окончании исполнительного производства (период спариваемого бездействия с 01.06.2023 г. по 28.11.2023 г.);

- нарушении ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не направления ООО «Интек» оригинала Судебного приказа № 2-112/22 от 10.01.2022 г. (период оспариваемого бездействия с 01.06.2023 г. по 28.11.2023 г.).

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий -