Решение по делу № 2-596/2022 от 20.06.2022 - об установлении факта принятия наследства, признания принявшей наследство и признания права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-596/2022

УИД 26RS0028-01-2022-000953-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 20 июня 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО9 – ФИО10, действующего на основании доверенности 77АГ5527606 от 23.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-596/2022 по исковому заявлению ФИО9 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признания принявшей наследство и признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признания принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя следующими доводами. 09 ноября 2009 года умерла её мама ФИО1, проживавшая на день своей смерти по адресу: .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из 100/80000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---. Земельная доля находится в аренде ООО «Николино», что подтверждается справкой исх. --- от 31.03.2021, выданной ООО «Николино».

После смерти мамы в декабре 2009 года она получила в ООО «Николино» арендную плату за пользование земельным участком, что подтверждается справкой исх. --- от 01.03.2022, выданной ООО «Николино», что является подтверждением фактического принятия ею наследства. Поэтому считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери, так как последние годы жизни проживала вместе с ней, она ухаживала за ней, после её смерти все её личные вещи остались у неё и она продолжает ими пользоваться. Из других наследников у ФИО1 никого не осталось. Поэтому она как единственная наследница по закону имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. В связи с этим просила суд установить юридический факт - факт принятия ею наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.11.2009, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 09.11.2009, состоящее из: 100/80000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, площадью -.- кв. м., расположенного по адресу: -.- (л.д. 6-10).

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО10 в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство от 20.06.2022 с просьбой о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда без участия представителя (л.д. 42).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв от 17.06.2022, в тексте которого Управление просит рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленного отзыва (л.д. 36-39).

С учетом мнения представителя истца ФИО10, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ФИО10, свидетелей ФИО4 и ФИО3, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание мнение представителей ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что жила по соседству и хорошо знала при жизни ФИО1, а также знает её дочь ФИО9, которая забрала мать к себе в ... вместе со всеми её вещами, где последняя и умерла. ФИО1 оформляла на нее доверенность для продажи дома. Поэтому когда дом был продан, денежные средства она переслала ФИО1 Все вещи матери остались у ФИО9, других наследников не имеется.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, повторив показания свидетеля ФИО5, указала также, что занималась вопросами выдачи арендной платы в ООО "Николино" знает, что ФИО9 после смерти мамы получала в хозяйстве арендную плату, а затем ей выдавать её перестали, т.к. требовалось оформление наследственных прав на земельную долю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2009 умерла ФИО1, *** года рождения, что подтверждено свидетельством о её смерти --- от 26.02.2016 (л.д.16).

Истец Кривокрысенко (в девичестве Дейнега) Л.Н., *** года рождения, - является дочерью ФИО1, что подтверждено повторным свидетельством II-ДН --- от 09.02.2016 о её рождении, в котором её матерью указана ФИО1, отцом – ФИО6 (л.д. 17), факт изменения фамилии с «Дейнега» на «Кривокрысенко», подтвержден свидетельством о заключении брака II-ДШ --- от 27.09.1963, согласно которого ФИО7, *** года рождения, после вступления в брак 27.09.1963 с ФИО8 присвоена фамилия «Дейнега» (л.д. 18).

-.-

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, *** года рождения, умершей 09.11.2009, - не открывалось (л.д. 43).

Наследодателю ФИО1, *** года рождения, умершей 09.11.2009, на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 100/80000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый --- (единое землепользование), площадью -.- кв. м., расположенного по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 3 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: -.-, о чём в ЕГРН сделана запись о регистрации --- от 16.08.2008 (л.д. 36-39), что подтверждено выпиской из ЕГРН от 01.09.2021 (л.д. 22-25), свидетельством о государственной регистрации права от 16.08.2008 ---, что согласуется с архивной копией постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от 26.09.1996 "О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза-племзавода "Заветы Ленина", где под --- значится ФИО1 с земельным паем 294,4 балл га (6,81) га (л.д. 20-212)

Из справок ООО "Николино" --- от 31.03.2021 (л.д. 26) и --- от 01.03.2022 (л.д. 27) следует, что ФИО1 с вышеуказанной земельной долей является участником долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Данная доля обременена арендой в пользу ООО "Николино" на основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от 01.09.2008 (в редакции Дополнительного соглашения от 24.12.2017) срок аренды до 01.09.2028. При этом ФИО1 получала арендную плату за 2009 г. в количестве: озимый ячмень 1000 кг, озимая пшеница - 1000 кг.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Сведения о наличии завещания после смерти матери истца – ФИО1 отсутствуют.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей 09.11.2009, является её дочь ФИО9, которая своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, ФИО9 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, поскольку в указанный срок пользовалась предметами домашнего обихода наследодателя, распорядилась принадлежащим умершей движимым имуществом, её личными вещами, часть из которых забрала себе. Сведений о наличии иных наследников, в т.ч. имеющих право на обязательную долю, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что иные возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, суд признает истца единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей 09.11.2009 ФИО1, которая в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери, что подтверждается отсутствием соответствующей информации в реестре наследственных дел.

В соответствии со ст. статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда. РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей 09.11.2009, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может.

Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследницы после смерти ФИО1, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишена возможности установить факт принятия наследства после смерти матери.

Принятое после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей 09.11.2009, наследство признается принадлежащим ФИО9 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принадлежность наследодателю имущества, являющегося предметом спора, подтверждена документально и сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не заявлял.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, требования ФИО9 о признании за ней, как наследницей по закону после смерти матери ФИО1, *** года рождения, умершей 09.11.2009, права общей собственности на вышеуказанную земельную долю - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО9 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении юридического факта – факта принятия наследства, признания принявшей наследство и признания права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт - факт принятия наследства по закону после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей 09.11.2009, ФИО9, *** года рождения, паспорт -.-

Признать ФИО9, *** года рождения, паспорт -.-, принявшей наследство по закону после смерти матери ФИО1, *** года рождения, умершей 09.11.2009.

Признать за ФИО9, *** года рождения, паспорт -.-, право собственности на 100/80000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый --- (единое землепользование), площадью -.- кв. м., расположенного по адресу -.-, оставшиеся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей 09.11.2009 года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО9 права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 27.06.2022.

Судья И.А. Черниговская