Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф-Банк» (далее Банк) в лице своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 06.05.2019г. в размере 84 885,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 746,56 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что 06.05.2019г. между клиентом ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 72 000,00 рублей, договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты, а также размер и срок уплаты по кредиту. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащую информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 10.03.2020г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в Заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 84 885,24 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 74275,20 руб., сумма просроченных процентов – 5 810,04 руб., штраф – 4 800,00 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ в иске просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.08.2019г. по 10.03.2020г. включительно в сумме 84 885,24 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 74275,20 руб., просроченных процентов – 5 810,04 руб., штрафа – 4 800,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в письменном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещалась судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно исковому заявлению местом жительства ФИО1 указан <адрес>. Данный адрес места жительства указан ФИО1 в заявлении-анкете на получение кредита. Согласно адресной справке, выданной по состоянию на 26.08.2022г., ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу 26.04.2022г. Иного места жительства или места пребывания ФИО1 суду не известно.

Ответчику ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Джиоева Ю.Н., представившая ордер № от 28.09.2022г., которая в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения их судом указав, в обосновании. что мнение ответчика по заявленным требованиями ей не известно.

Выслушав представителя ответчика, с учетом письменных материалов дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 06.05.2019г. заключила с Банком кредитный договор № на сумму 72 000,00 руб. согласно поданному ею в Банк заявлению- анкете, в котором она просила заключить с ним кредитный договор на условиях, предлагаемых Банком. В заявлении, подписанном ФИО1, указано, что она ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля в соответствии с законодательством РФ путем зачисления кредитных средств на счет.

На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п.3.3 Общих условий).

Погашение задолженности производится путем без акцептного списания банком суммы регулярного платежа в соответствии с тарифным планом со счета (3.5 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно регулярными платежами (п.3.7 Общих условий).

Согласно п.3.8 для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Как предусмотрено п.4.2.1 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, представленной Банком в течение указанного в ней срока.

Банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в указанных в нем случаях, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п.5.2 Общих условий кредитования после расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, предоставил ей кредит на сумму, определенную в заявлении – анкете на выдачу кредита, тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском за период с 19.08.2019г. по 10.03.2020г. включительно в сумме 84 885,24 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 74275,20 руб., просроченных процентов – 5 810,04 руб., штрафа – 4 800,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по заключенному сторонами кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности, отраженная Банком в Заключительном счете, подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 2 746,56 рублей которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества (АО) «Тинькофф-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества (АО) «Тинькофф-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019г., образовавшуюся за период с 19.08.2019г. по 10.03.2020г. включительно в размере 84 885,24 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 74 275 рублей 20 копеек., просроченных процентов – 5 810 рублей 04 копейки, штрафа – 4 800,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 746 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья Губакина Н.В.