Дело № 2-189/2023 (2-2799/22) УИД: 23RS0013-01-2022-004018-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 января 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Косинова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, и просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по соглашению № от 12.09.2018г. в размере - 31 193,71 руб., в том числе задолженность по основному долгу-18 480.08 руб., просроченный основной долг - 10 520,04 руб., проценты за пользование кредитом -2 193,59 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135,81 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между Истцом - АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице старшего менеджера операциониста дополнительного офиса № в г. Гулькевичи и ответчиком - ФИО1 заключено соглашение № от 12.09.2018, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 74 000,00 рублей под 15,5 % годовых на срок по 12.09.2023 путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа заемщику открыт счет №. Согласно п. 3.4 Правил предоставления кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 12.09.2018 г. Согласно п. 4.1.1. Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Согласно п. 6.3 Соглашения - плановой датой платежа является 20 число каждого месяца. В соответствии с п. 4.3. Правил - возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем списания денежных средств со счета Заемщика. В соответствии с п. 4.7. Правил. Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и уплату за ее возникновение). Заемщик ФИО1 умер 16.11.2021г., свидетельство о смерти № от 26.11.2021г. Это привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы по буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору банк не указывает в нем конкретного ответчика, а приводит сведения о заемщике и наследственном имуществе, к которому предъявляется иск. У суда нет оснований для отказа в принятии такого иска по мотиву отсутствия в нем указания конкретного ответчика, поскольку законом прямо предусмотрена возможность предъявления иска к наследственному имуществу (Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 28.02.2020 № 33-1892/2020. Московского городского суда от 20.02.2020 по делу № М-6286/2019, 33-8314/2020). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2014 по делу № 32- КГ 14-12 обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям - лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя, если иное не установлено настоящими Основами. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. АО «Россельхозбанк» не входит в число субъектов, которым нотариус может предоставить информацию о наследниках ФИО1 (ФИО, адрес места регистрации, паспортные данные и т.д.). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества. 10.02.2022г. Банком в адрес Нотариуса Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края З.О.А. была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу №. В ответ на претензию от нотариуса поступило сообщение о том, что в его производстве имеется открытое наследственное дело №. Вне рамок судебного разбирательства у банка нет возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества, поскольку такая информация не является общедоступной в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ от 11.02.1993 № 4462-1. Соответственно, суд обязан принять к производству иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленный к наследственному имуществу (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.07.201 8 по делу № 33-10934/2018). В силу ст. 57 ГПК РФ, если предоставление необходимых доказательств для лиц. участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в сборе и истребовании доказательств. Сведения о наследниках и имуществе после умершего могут находиться также у соответствующих регистрирующих органов. Заемщик ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования. В соответствии с условиями договора Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов о рассмотрении события, произошедшего с ФИО1, присоединенного к Программе коллективного страхования от 12.09.2018г. В адрес Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» был предоставлен ответ АО СК «РСХБ-Страхование», согласно которого ФИО1 умер от заболевания «дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем». В связи с вышеизложенным, поскольку смерть Застрахованного лица наступила в результате заболевания, на происхождении которого напрямую повлияло добровольное употребление спиртосодержащих веществ, у Общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты (п.3.11.1.2, п 3.1 Договора Страхования). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 09.11.2022г. задолженность по Соглашению № от 12.09.2018г. составляет - 31 193,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 18 480.08 руб., просроченный основной долг - 10 520,04 руб., проценты за пользование кредитом - 2 193,59 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135,81 руб. Всего задолженность по Соглашению № от 12.09.2018г. должника ФИО1 в размере 32 329,52руб. На основании изложенного просят суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12.09.2018 на предоставление кредита в размере 74 000,00 рублей под 15,5 % годовых на срок по 12.09.2023.

Согласно п. 17 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.

Согласно представленной копии банковского ордера № за 12.09.2018 банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячным аннуитентными платежами по 20 число каждого месяца.

Согласно представленной выписки по счету последний платеж произведен 25.11.2021 в сумме 2000 рублей, иных сведений суду представлено не было. Дальнейшее погашение было в качестве перечисления процентов по вкладу.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 09.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет - 31 193,71 рублей, в том числе: основной долг - 18 480,08 руб. просроченный основной долг - 10 520,04 руб., проценты за пользование кредитом - 2 193,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он подтверждается представленными материалами дела.

Вместе с тем заемщик ФИО1 умер 16.11.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 26.11.2021.

В силу п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению к наследникам умершей ФИО1

Сведений о наличии имущества, которое может быть признано наследством суду не представлено.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела № от 25.02.2022, возбужденного на основании претензии истца, наследников у ФИО1 нет, наследственное имущество не установлено.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наследников после умершего ФИО1 нет, как и наследуемого имущества.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу положения ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников и за счет наследственного имущества долга по кредитному договору.

Таким образом, поскольку судом установлено, что у умершего ФИО1 нет наследников и нет имущества, которое может быть признано наследством, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на фактических обстоятельствах установленных судом и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 20 января 2023 года.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный