УИД34RS0007-01-2025-003223-23

Дело № 2-2207/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Коноваловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был поврежден автомобиль марки «ФИО5», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», застрахованный истцом по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно материалу ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки «АДРЕС ИЗЪЯТ», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», нарушил требования правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя истца после дорожно-транспортного происшествия экономически нецелесообразно, поскольку сумма восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя выплачено страховое возмещение в размере 2 117 000 рублей. Годные остатки транспортного средства марки «ФИО6 государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» были переданы истцу на основании договора (соглашения) со страхователем. Страховое возмещение выплачено истцом в пользу страхователя с учетом стоимости годных остатков транспортного средства, стоимость годных остатков составляет 857 000 рублей. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу 400 000 рублей, в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Истец полагает, что долг ответчика составляет 860 000 рублей (2 117 000 рублей (страховое возмещение) - 857 000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика ответчика).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба в размере 860 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22 200 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представил, об отложении разбирательства дела не просил, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков по правилам заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА года в 16 часов 15 минут на пересечении АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ФИО7», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «ФИО8», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», под управлением водителя ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 15 минут на пересечении АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак «Р201СЕ34» при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ФИО9», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», под управлением ФИО3, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ФИО10», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства «ФИО11», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», была застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису № ХХХ0410252209.

Согласно страховому акту №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, размер заявленного убытка составляет 2 187 000 рублей, размер страховой выплаты составляет 2 117 000 рублей.

Согласно расчету страхового возмещения к страховому акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выбран вариант «передача ГОТС Страховщику». В соответствии с полисом страхования средств транспорта страховая выплата определяется в размере страховой суммы (2 187 000 рублей) за вычетом франшизы в размере 70 000 рублей (в соответствии с пунктом 12.6 страхового полиса). Таким образом размер возмещения составляет - S возм. = 2 117 000 рублей.

Согласно справке о стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков, стоимость колёсного транспортного средства на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 2 187 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 857 000 рублей.

В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя истца после дорожно-транспортного происшествия экономически нецелесообразно, поскольку сумма восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя, выплачено страховое возмещение в размере 2 117 000 рублей (за вычетом франшизы в размере 70 000 рублей), что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Годные остатки транспортного средства марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак «В525УР134» были переданы истцу на основании договора (соглашения) со страхователем.

Страховое возмещение выплачено истцом в пользу страхователя с учетом стоимости годных остатков транспортного средства, стоимость годных остатков составляет 857 000 рублей.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

САО «Ресо-Гарантия», в порядке пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплатило истцу 400 000 рублей, в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 860 000 рублей (2 117 000 рублей (страховое возмещение) - 857 000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика ответчика).

ДАТА ИЗЪЯТА АО «Согаз» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратился к ответчику с заявлением с предложением в целях досудебного урегулирования спора, в семидневный срок со дня получения письма, перечислить сумму ущерба в размере 860 000 в добровольном порядке на расчетный АО «СОГАЗ» по указанным банковским реквизитам.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 40-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА "Об обязательном страховании гражданской ответственности", учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству истца причинены повреждения, произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак «Р201СЕ34», в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба сумму в размере 860 000 рублей, исходя из расчета: 2 117 000 рублей (выплаченное истцом страховое возмещение) - 857 000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика ответчика).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу АО «Согаз», ИНН <***>, возмещение причиненного ущерба в размере 860 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк