УИД 22RS0067-01-2025-003836-57
Дело № 2-293/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поленниковой Т.В.,
при секретаре Сенбиновой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к И.Б. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к И.Б. о расторжении соглашения <Номер изъят> от <ДАТА> с <ДАТА>, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению в размере 861 392,22 рубля, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 790 724,44 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 7 907,48 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 59 675,13 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 085,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 228 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между АО «Россельхозбанк» (далее, также – Банк) и И.Б. было заключено соглашение <Номер изъят> путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». Договор, в соответствии с условиями которого, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 999 900 рублей, на срок до <ДАТА> под 13,50 % годовых (далее, также – Соглашение). Ответчик свои обязанности по Соглашению не исполнил, и в срок, установленный в требовании, кредитные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. По состоянию на <ДАТА> задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ДАТА> между И.Б. и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 999900 рублей со сроками действия договора до полного исполнения обязательств, возврата кредита не позднее <ДАТА>.
Из п. 4 Соглашения следует, что в связи с наличием согласия заемщика осуществить личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора составляет 13,50 % годовых.
Пунктами 6, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
Факт заключения Соглашения от <ДАТА> <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от <ДАТА> <Номер изъят>.
В нарушение условий Соглашения от <ДАТА> <Номер изъят> И.Б. принятые обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
<ДАТА> Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее <ДАТА>, предложено расторгнуть кредитный договор <ДАТА>. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.
Как следует из расчета, задолженность по Соглашению от <ДАТА> <Номер изъят> по состоянию на <ДАТА> составляет 861 392,22 рубля, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 790 724,44 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 7 907,48 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 59 675,13 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 085,17 руб.
Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.
На основании изложенного, с ответчика И.Б. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению от <ДАТА> <Номер изъят>.
Рассматривая требование истца о расторжении Соглашения от <ДАТА> <Номер изъят> с <ДАТА> суд приходит к следующему.
В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий соглашения привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.
В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно направленному в адрес ответчика требованию о досрочном возврате задолженности по соглашениям от <ДАТА> <Номер изъят> истцом было предложено расторгнуть данное соглашение. Данные требования ответчиком, проигнорированы.
Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий Соглашения от <ДАТА> <Номер изъят>, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении указанного Соглашения.
При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 42 228 рублей подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к И.Б. удовлетворить.
Взыскать с И.Б., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <Номер изъят>, задолженность по соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 861 392,22 рубля, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 790 724,44 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 7 907,48 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 59 675,13 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 085,17 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 228 рублей, всего 903 620 рублей 22 копейки.
Расторгнуть с <ДАТА> соглашение от <ДАТА> <Номер изъят>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и И.Б..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Т.В. Поленникова