УИД: 61RS0033-01-2025-000282-03

№ 2-418/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 12 марта 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. Между ответчиком (заемщиком) и ООО КБ Кубань Кредит (кредитором) 28.09.2023 заключен кредитный договор №-п/к, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 11.09.2028 года, под 13,75 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 28.09.2023. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, допускал неоднократные нарушения графика платежей, осуществлял оплату в неполном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченный основной долг. Направленное банком заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора заемщиком проигнорировано. До настоящего момента задолженность не возвращена и не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся по состоянию на 23.12.2024 задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца (л.д. 4), счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 (заемщиком) и ООО КБ Кубань Кредит (кредитором) 28.09.2023 заключен кредитный договор №-п/к, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 11.09.2028 года, под 13,75 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 28.09.2023 (л.д.9).

ФИО2 был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору по состоянию на 23.12.2024 задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченный основной долг. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.

Таким образом, учитывая что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы задолженности, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 46407 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требований ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору №-п/к от 28.09.2023 г., по состоянию на 23.12.2024 задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.