Дело № 2-885/2025

УИД 62RS0023-01-2025-000926-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сасово Рязанской области 26 декабря 2025 г.

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Бамбизовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сасовского районного суда Рязанской области дело № 2-885/2025 по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Авто Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на условиях, указанных в п. 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов заемщик должен производить ежемесячно по 20 числам месяца. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного, надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог вышеуказанный автомобиль. Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, но в соответствии с п. 6.6 приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений против исковых требований не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Авто Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов производить ежемесячно по 20 числам месяца в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, заявлением о предоставлении кредита, Общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля ...

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ...

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в размере в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом ...

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено ...

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан правильным.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Авто Финанс Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Авто Финанс Банк», <данные изъяты>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коробкова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.