Дело №
УИД 78RS0№-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 октября 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,
при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Куц Т.А.,
потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,
подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 06.10.2023г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес> в <адрес>, ввела в заблуждение ФИО7, под предлогом забрать ранее совершенный он-лайн заказ при помощи мобильного телефона, взяла у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13» («Самсунг Гэлакси А13»), стоимостью 14 720 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, после чего не намереваясь исполнять взятых на себя (ФИО1) обязательств по возврату мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А13» («Самсунг Гэлакси А13»), с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом она (ФИО1) скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 своими преступными, умышленными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимой, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует её действия по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, корыстной направленности, представляющее высокую общественную опасность, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить её исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, дала явку с повинной, ухаживает а матерью, являющейся инвали<адрес> группы, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ей наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81 и 82 УК РФ отсутствуют.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального вреда на сумму 14 720 рублей.
Государственным обвинителем и потерпевшим гражданский иск в судебном заседании поддержан в полном объеме, а также признан подсудимой.
Учитывая, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный вред на сумму 14 720 рублей, суд полагает, что заявленный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в размере 14 720 рублей.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, официально трудоустроится, возместить причиненный потерпевшему вред.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 14720 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, в счет возмещения материального вреда, связанного с совершением преступления.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, после вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- двадцать два листа формата А4 со сведениями о похищенном мобильном телефоне марки Samsung Galaxy- A135F/DS («CaMcyHr Гэлакси)», со сведениями о расходах за определенный период, детальной расшифровки всех действий – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1, в ходе предварительного расследования и в суде в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья