УИД <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-19
Дело № 2-142/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
с участием прокурора Радаевой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.В. к Н.Е.А., Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации,
установил:
К.М.В. обратилась в суд с иском к Н.Е.А., Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> при исполнении воинского долга в ходе проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной операции на территории Украины погиб Н.С.Е.. В соответствии с действующим законодательством члены семьи военнослужащего в случае его гибели могут претендовать на получение денежных выплат и пособий. Истец является матерью погибшего Н.С.Е. Помимо истца, членами семьи погибшего являются отец погибшего Н.Е.А., супруга Н.М.В. и несовершеннолетняя дочь Н.М.С.. Члены семьи погибшего военнослужащего имеют право на ряд выплат. Выгодоприобретателями по каждой выплате являются, в том числе супруга, состоявшая на день гибели в зарегистрированном браке с погибшим; родители (усыновители); несовершеннолетние дети. Все указанные выплаты распределяются в равных долях между членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего, выплаты производятся единовременно.
Истец полагает, что ответчик Н.Е.А. должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына, поскольку ответчик усыновил Н.С.Е., когда ему было 16 лет, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период с момента усыновления и до 18 лет, так и во взрослой жизни Н.С.Е.
Проживая отдельно от сына, ответчик не интересовался его судьбой, не поддерживал с ним общение, за исключением инициации судебного спора о признании утратившим право пользования жилым помещением, не оказал материальной помощи в организации похорон. Истец самостоятельно вырастила сына благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки со стороны ответчика, имеющего в настоящее время намерение в полном объеме воспользоваться правами родителя на получение выплат в связи с гибелью сына - военнослужащего. На основании изложенного, истец просит лишить Н.Е.А. права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего Н.С.Е., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, Карельской АССР, погибшего <Дата обезличена> или уменьшить размер указанных выплат.
Определением судьи Сортавальского городского суда от 20 февраля 2025 г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия».
Определением судьи Сортавальского городского суда от 04 марта 2025 г. к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Н.Д.С., Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес обезличен>.
Истец К.М.В. и её представитель - адвокат М.Н.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Н.Е.А. и его представитель Ж.В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований.
Ответчики – ФИО1 в лице Министерства обороны Российской Федерации АО «Согаз», в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представили отзывы на исковое заявление.
Третье лицо Н.М.В. в судебном заседании доводы иска поддержала.
Третьи лица - ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия», Военный комиссариат <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> Республики Карелия, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес обезличен> в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Третье лицо Н.Е.Е., Н.М.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Прокурор Р.Д.Э, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Заслушав явившихся лиц, допросив явившихся свидетелей, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга, состоявшая на день гибели в зарегистрированном браке с погибшим, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети, (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами.
В соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на адрес, Луганской адрес и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на адрес, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере сумма в равных долях (пп. «а»). В настоящее время данная сумма составляет сумма
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу, второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Исходя из целей выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Судом установлено, что истец К.М.В. (ранее - Н.) ФИО9 с <Дата обезличена> состояла в браке с ответчиком Н.Е.А.
Брак расторгнут <Дата обезличена> (запись акта о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>)
Стороны имеют четверых детей, в том числе: Н.С.Е., <Дата обезличена> года рождения (запись акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и запись акта об установлении отцовства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Н.М.В. приходится супругой Н.С.Е. (запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>)
Н.М.С. приходится дочерью Н.С.Е. (запись акта об установлении отцовства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Из выписки из приказа командующего войсками Ленинградского военного округа по личному составу от <Дата обезличена> <Номер обезличен>дсп следует, что Н.С.Е. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту с <Дата обезличена>
Из выписки из приказа командира войсковой части 06414 11 армейского корпуса от <Дата обезличена> <Номер обезличен>дсп следует, что Н.С.Е., <Дата обезличена> г.р., старший стрелок 2 отделения взвода штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части, погиб <Дата обезличена> при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно свидетельству о смерти I-ГИ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Н.С.Е. умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Российской Федерации, запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> межрайонного отдела записи актов гражданского состояния <Номер обезличен> Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия).
Истец полагает, что ответчик Н.Е.А. должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына, поскольку ответчик не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период с момента усыновления и до 18 лет, так и во взрослой жизни Н.С.Е.
По ходатайству сторон судом были допрошены свидетели.
Из показаний свидетеля Н.Е.Е. следует, что он является братом погибшего Н.С.Е., ответчик Н.Е.А. и их мать К.М.В. стали вместе проживать, когда они с братом Н.С.Е. были маленькие, брату было около 2-х лет. Ответчик ходил на все родительские собрания в школу. Они с братом хотели, чтобы у них был отец и Н.Е.А. их усыновил. С ответчиком общались до выселения брата из квартиры, после перестали общаться. Н.Е.А., когда они жили все вместе одной семьей, обеспечивал их питанием, одеждой, но был очень строгим. Ответчик присутствовал на похоронах брата ФИО12.
Из показаний свидетеля Ч.М.Л. следует, что она является соседкой ответчика и истца. Знает семью 30 лет. Видела, что ответчик ко всем детям относился одинаково, он ходил в школу на собрания, работал, содержал семью, конфликтов не видела, ФИО12 называл ответчика папой. ФИО12 съехал из квартиры, когда женился.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является соседом ответчика и истца. Видела, что Н.Е.А. нормально относился к детям, ко всем одинаково, никого не выделял, ходил на родительские собрания в школу к ФИО12. ФИО12 называл ответчика «Батя». ФИО12 потом съехал из квартиры.
Из показаний свидетеля С.В.Г. следует, что ФИО12 называл Н.Е.А. «отец». ФИО12 не хотел учиться, мать ФИО10 не могла его заставить. У ФИО12 и ФИО11 были нормальные отношения. ФИО12 не хотел учиться, а хотел зарабатывать деньги, поэтому ФИО11 привлекал его к труду.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, суд считает их достоверными.
Ответчиком представлена справка администрации муниципального казённого общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о том, что Н.Е.А. в период обучения Е.С.В. (после установления отцовства – Н.С.Е.) с 01 сентября 1988 г. по 30 июня 1996 г. регулярно посещал школу, интересовался успехами и проблемами, посещал родительские собрания и приходил в школу по просьбе педагогов.
Также ответчиком представлен счет-заказ № б/н от 04 декабря 2024 г. о приобретения следующих товаров: изготовление траурной ленты по тексту заказчика «Дорогому сыну от бати и младшего брата», венок «Бон-Пари».
Разрешая заявленные по настоящему делу требования, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска, поскольку материалами дела не подтверждено, что отец злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновном противоправном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей либо злоупотребления ими истцом не представлено.
Напротив, как установлено судом на основании совокупности доказательств, Н.Е.А. на протяжении всей жизни поддерживал отношения с сыном Н.С.Е., участвовал в его воспитании, духовном и нравственном развитии.
До расторжения брака с истцом ответчик также исполнял свои родительские обязанности.
Представленные ответчиком в материалы дела скриншоты фотографии с социальной сети «Вконтакте» подтверждают доводы ответчика о наличии семейных связей с сыном, существование которых не позволяет сделать вывод о наличии оснований для лишения ответчика мер социальной поддержки, гарантированных законом родителям погибших военнослужащих.
К административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей Н.Е.А. не привлекался, родительских прав на основании решения суда лишен не был.
Судом установлено, что при совместном проживании сторон Н.Е.А. свои обязанности родителя по отношению к сыну Н.С.Е.. исполнял надлежащим образом.
Истец ссылается на то, что Н.Е.А. обращался в суд с иском к Н.М.В., Н.С.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Действительно, вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> исковые требования Н.Е.А. было удовлетворены частично. Суд признал Н.С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.
При принятии решения судом было установлено, что Н.С.Е. выехал из спорного жилого помещения в 2000 или 2001 году, реальных попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, бремя содержания данного жилого помещении не нес, следовательно, фактически утратил к нему интерес.
Таким образом, установленные обстоятельства по делу <Номер обезличен> не являются доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком своих родительских обязанностей по отношению к погибшему Н.С.Е.
Тот факт, что ответчик Н.Е.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, не свидетельствуют об его уклонении от исполнения родительских обязанностей и содержания сына Н.С.Е.
Ответчик в установленном законом порядке не ограничен или не лишен родительских прав в отношении сына. Доказательств того, что ответчик не оказывал материальную помощь на содержание сына, не участвовал в его воспитании, духовном и нравственном развитии, истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для лишения ответчика права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи с гибелью сына при исполнении им воинских обязанностей.
Не доказан факт злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей родителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм, действующего законодательства, с учетом исследованных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе К.М.В. в удовлетворении исковых требований к Н.Е.А. о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, поскольку судом не установлено тех обстоятельств, на которые ссылается истец в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Кустова
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 г.