Дело № 2-2052/2025

УИД 61RS0036-01-2025-003038-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Калачёвой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №12377497343 от 28.03.2025 за период с 14.05.2025 по 27.10.2025 в размере 156 191 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указано, что 28.03.2025 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2025, по состоянию на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2025, по состоянию на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты. По состоянию на 27.10.2025 образовалась задолженность в размере 156191 рубль 56 копеек, из которых: иные комиссии – 5849, 77 руб., просроченная судная задолженность – 149994 руб., неустойка на просроченную ссуду – 347, 79 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании нижеследующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Указанные формы взаимодействия между банком и клиентом не противоречат правовому регулированию предоставления потребительских кредитов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 28.03.2025 ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №12377497343 с лимитом кредитования при открытии договора: 150000 рублей, под 0,0001 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, срок действия договора и срок возврата кредита: срок кредита- 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврат кредита: 28.03.2030 (л.д. 22-23)

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, что усматривается из выписки по счету (л.д.19).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик ФИО1 не исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей, в результате чего с 14.05.2025 по 27.10.2025 образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, а также письменным расчетом задолженности.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 27.10.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 156191 рубль 56 копеек, из которых: комиссии за банковскую услугу «минимальный платеж» – 5849, 77 руб., просроченная судная задолженность – 149994 руб., неустойка на просроченную ссуду – 347, 79 руб.

С указанным расчетом, суд согласен, расчет не оспорен, контрсчет не представлен.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Мировым судьей Каменского судебного района РО на судебном участке №4 вынесен судебный приказ №2-4-1323/2025 от 04.08.2025 о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи Каменского судебного района РО на судебном участке №5, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Каменского судебного района РО на судебном участке №4 от 05.09.2025, вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд и заявления о выдаче судебного приказа, истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 5687 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 80 от 31.10.2025 и № 673 от 30.07.2025. (л.д. 6,6/оборот)

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5687 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №12377497343 за период с 14.05.2025 по 27.10.2025 в размере 156191 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 75 копеек, а всего взыскать 161877 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.12.2025.

Судья: