дело № 2-928/2023
86RS0004-01-2022-014430-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 921 576 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки «LADA Granta», №, 2021 года выпуска, на следующих условиях: процентная ставка 13,5% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи в размере 17 755 руб. – не позднее 19 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Право банка в одностороннем порядке прекратить действия кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту было обеспечено условием о залоге автомобиля на основании п. 3.1 Индивидуальных условий договора, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, его задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 948 118,42 руб., из которых 887 385,24 руб. – задолженность по кредиту, 53 960,48 руб. – просроченные проценты, 6 772,70 руб. – задолженность по неустойкам. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 948 118,42 руб., а также возврат госпошлины 18 681,18 руб. Обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 656 175 руб.
По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО2
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства,
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, проживает в Казахстане.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 921 576 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки «LADA Granta», №, 2021 года выпуска, на следующих условиях: процентная ставка 13.5% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи в размере 17 755 руб. – не позднее 19 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, что подтверждается индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическими лицами
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Сумма непогашенной ответчиком задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 948 118,42 руб., из которых 887 385,24 руб. – задолженность по кредиту, 53 960,48 руб. – просроченные проценты, 6 772,70 руб. – задолженность по неустойкам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.
Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки суд не находит.
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, суд не находит, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно сведений из ГИБДД УМВД по <адрес> спорный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком ФИО1, продан последним ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Учитывая, что на момент продажи автомобиль находился в залоге, о чем свидетельствует уведомление о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 18 681,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 948 118,42 руб., из которых 887 385,24 руб. – основной долг, 53 960,48 руб. – просроченные проценты, 6 772,70 руб. – неустойка.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «LADA Granta», №, 2021 года выпуска, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 656 175 руб.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 681,18 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья Т.В.Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД:
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________