УИД: № Дело № 2-180/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 13 февраля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Юкляевскому ФИО9 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, в обосновании иска указано, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические ц фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

13.12.2019 от ФИО3 ФИО10 (далее - Заявитель), действующего на основании доверенности серии 66АА № 5839847 от 12.12.2019 в интересах Юкляевских ФИО11 в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Юкляевских ФИО12 (далее - потерпевший), в результате ДТП от 10.04.2018. Согласно приговору Камышловского районного суда Свердловской области по уголовному делу № 1-105/2018 от 19.06.2018 вред жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 10.04.2018 и по результатам проверки в АИС ОСАГО гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб. 21.12.2020 денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 18684, № 18685, № 18686 о перечислении денежных средств па общую сумму 105 369 424 руб. 59 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 40, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.12.2020 по 13.12.2020 (№ п/п 116, акта № 40). В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 10487-19-1 от 27.12.2019 в размере 475 000 руб. (платежное поручение № 711701 от 30.12.2019). В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумным срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов. условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Поскольку требования РСА о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса заявлены на основании Закона об ОСАГО, в соответствии с которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь в случаях предъявления потерпевшим иска об осуществлении страхового возмещения к страховой организации (ст. 16.1 Закона об ОСАГО), либо к профессиональному объединению страховщиков (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО). Просит взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы уголовного дела № 1-105/2018, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и из материалов уголовного дела № 1-105/2018 следует, что 10.04.2018 около 19:30 ФИО1 на грунтовой дороге, находящейся вблизи <адрес>, управляя технически исправным мотоциклом «М6736» с боковым прицепом, без государственных регистрационных знаков, в нарушении п. 2.1.2. ПДД перевозил пассажира ФИО2 без застегнутого мотошлема, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке (мокрая грунтовая дорога) в нарушение п. 10.1. ПДД, не учел дорожные условия, не выбрал оптимальную скорость, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего при движении в подъем по кривой в 1400 метрах на юго-восток от <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание мотоцикла «М6736» с обрыва к берегу реки Пышма.

В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир мотоцикла «М6736» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на сиденье бокового прицепа мотоцикла, получил телесные повреждения в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью. От полученных травм ФИО2 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ». Причиной смерти ФИО2 явилась закрытая механическая травма груди в виде травматических разрывов сердца и ушибов обоих легких, осложнившаяся тампонадой кровью сердечной сумки. Получение ФИО2 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и наступление смерти находятся в прямой причинной связи с нарушением ПДД, совершенным водителем ФИО1

Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 18.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-105/2018, и по результатам проверки в АИС ОСАГО (л.д. 98) гражданская ответственность водителя мотоцикла «М6736» ФИО2 на момент ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА (л.д. 21-68).

На основании решения о компенсационной выплате от 27.12.2019 на основании заявления от 13.12.2019, поступившего в АО «Альфа Страхование» от ФИО3 ФИО13, действующего на основании доверенности серии 66АА № 5839847 от 12.12.2019 в интересах Юкляевских ФИО14, произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни Юкляевских ФИО15 (далее - потерпевший), в результате ДТП от 10.04.2018 (л.д. 83-97).

21.12.2020 денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 18684, № 18685, № 18686 о перечислении денежных средств па общую сумму 105 369 424 руб. 59 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 40, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.12.2020 по 13.12.2020 (№ п/п 116, акта № 40) (л.д. 72-82).

На основании платежного поручения № 711701 от 30.12.2019 денежные средства в сумме 475 000 руб. перечислены АО «АльфаСтрахование» на банковский счет представителя потерпевшего ФИО3 по решению № 10487-19-1 от 27.12.2019 (л.д. 69).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 10487-19-1 от 27.12.2019 в размере 475 000 руб. и платежного поручения № 711701 от 30.12.2019.

Оценивая в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновником ДТП, в результате которого причинен вред жизни потерпевшему, является водитель мотоцикла «М6736», ФИО1, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 как с причинителя вреда в порядке регресса подлежит взысканию сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально взысканной сумме в размере 7 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Юкляевскому ФИО16 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Юкляевского ФИО17 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 950 руб., всего взыскать 482 950 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева