Дело № 2-2845/2022 24RS0040-01-2022-003648-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 20 сентября 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,
при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снижении размера алиментов.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 108 г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО5 А,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Кроме того, решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Таким образом, общий размер взыскиваемых с истца алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет 41,6 % части его заработной платы.
Истец просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО5 А,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению, пояснила, что состоит с истцом в зарегистрированном браке, с которым проживает вместе, ведет общее совместное хозяйство, воспитывают общего несовершеннолетнего ребенка. Доход истца в месяц примерно составляет 150 000 руб., ее доход примерно составляет 80 000 руб.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям в п. 57 того же постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 г. N 155-О, пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 1199-О, от 27 сентября 2018 года N 2319-О и др.) и, таким образом, как сам по себе, так и применяемый судами во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Как установлено в судебном заседании стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 А,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 г. Норильска Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 107 в Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5 А,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного вида дохода, ежемесячно, и до его совершеннолетия.
Из справке ООО «Медвежий ручей» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работает начальником смены в ООО «Медвежий ручей» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6970359,32 руб., удержания в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период составили 1920568,36 руб.
Из ответа начальника РЭО Отдела МВД России по г. Норильску (Госавтоинспекция) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21214 LADA 4X4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль Шевроле Нива 212300-55, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, факт рождения у плательщика алиментов других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. По указанным делам судам необходимо исследовать вопрос о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось на столько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Наличие кредитных обязательств, а также несение расходов на жилье, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
При исследовании материального положения сторон установлено, что истец является трудоспособным, трудоустроен, имеет значительный доход, он осуществляет трудовую деятельность на постоянной основе, обстоятельств, препятствующих продолжению им трудовой деятельности не установлено.
Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что получаемый истцом ФИО2 ежемесячный доход является достаточным для достойного материального обеспечения его несовершеннолетнего ребенка ФИО5 А,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Снижение размера алиментов в сторону их уменьшения до 1/6 части заработка (дохода), как того требует истец, скажется на материальном положении его старшей несовершеннолетней дочери, что приведет к существенному нарушению ее интересов, поскольку ей не будет сохранен прежний уровень содержания.
Доказательств, подтверждающих, что размер заработной платы, получаемой истцом, в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в прежнем размере, в материалах дела нет.
Рождение у истца ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наличие решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика.
Требования истца о снижении размера алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком денежных средств, и в меньшей степени согласуются с интересами ребенка, при том, что отношения между родителями не должны ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.
Снижение размера алиментов до 1/6 части заработка (дохода), как об этом просит истец, является существенным для ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует ее интересам с учетом непредставления истцом обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения размера алиментов.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное положение ухудшилось по сравнению с тем, которое у него было при вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании алиментов на содержание старшего ребенка) и что он не сможет предоставлять своей несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержание в прежнем размере.
Таким образом, суд считает, что обстоятельства, которые позволяли бы снизить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, отсутствуют, в связи с чем исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.