Дело №

24RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года пгт.Курагино Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре - Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты №, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, а также о порядке его погашения. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства в части своевременного погашения суммы долга. На дату направления иска в суд сумма задолженности по договору кредитной карты составила 35780,98 рублей, из которых 32895,96 рублей задолженность по основному долгу, 2878,13 рублей просроченные проценты. Истцу стало известно, что ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность в размере 35780,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.167).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.238,240), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дел извещался надлежащим образом (л.д.239), представила в суд заявление в котором ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования полностью признает (л.д.169).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Минусинского района, в зал суда не явилось, о времени и месте слушания было извещено надлежащим образом (л.д.238), никаких ходатайств не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся стороны, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования в части удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на сновании заявления-анкеты, между АО «Тинькофф Банк» (впоследствии переименован в АО «ТБанк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № и заёмщику выдана кредитная карта № (л.д.34).

Обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом задолженности банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, что также подтверждается его подписью (л.д.34).

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6. Общих условий л.д.59).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).

Согласно выписки задолженности по договору кредитной линии № (л.д.21-33), заключительного счёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте на имя ФИО2 составляет 35780,98 рублей (л.д.69).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (по браку ФИО1 л.д.179), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.121).

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, к нотариусу Минусинского нотариального округа обратилась ФИО1 (л.д.176-177). Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; автомобиля марки «Lada 210740», 2008 года выпуска и автомобиля марки «Toyota Town ACE», 1992 года выпуска, денежных вкладов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО2 ответчик ФИО1 в установленном законом порядке вступила в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО3

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевела по карте на счёт «ТБанк» 35780,98 рублей (л.д.171).

Как следует из требований истца, истец просит взыскать в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 35780,98 рублей, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Таким образом, на момент вынесения решения суда задолженность по договору кредитной карты в размере 35780,98 рублей была погашена ответчиком, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания указанной суммы задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец обратился с требованием о возмещении ему судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО4 <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения №, 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ